 |
 |
|
| |
|
Van wie is De Nederlandse Bank?
Maatschappij | Maatschappij / Politiek
|
07 Mei 2009 | 19:26:32
|
Van wie is De Nederlandse Bank?
Geschreven door Tom Lassing
Er is de laatste tijd veel te doen om het feit dat de Fed een private onderneming is, die het monopolie op geldcreatie in Amerika heeft gekregen. Een zeer lucratieve handel die enkele bankiers families schatrijk heeft gemaakt. De Nederlandsche Bank is de Centrale Bank van Nederland en is opgericht door Koning Willem de Eerste.
Bij haar oprichting was de Centrale Bank van Nederland dus ook privé bezit. De DNB is echter in 1948 genationaliseerd. Een opmerkelijke stap, zeker gezien de populariteit van de Koninklijke familie indertijd. Ik heb daarom aan de DNB gevraagd waarom ze nu nog altijd een NV is, als de Staat naar verluidt door de nationalisatie de enige aandeelhouder is. Ik heb ook gevraagd of de staat wel enig aandeelhouder is.
Ik kreeg het volgende antwoord:
In 1948 zijn alle DNB-aandelen, op dat moment in handen van ruim 3600 verschillende aandeelhouders, op basis van de Bankwet en de Naastingwet van 1948 in eigendom aan de Staat overgegaan. Thans bezit de Staat nog steeds 100% van de aandelen in de NV die De Nederlandsche Bank is. De private aandeelhouders kregen voor hun aandelen bewijzen van inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld. De juridische vorm van de NV waarborgt een zekere - voor een goede taakuitvoering wenselijke - onafhankelijkheid van DNB tov de centrale overheid (in het bijzonder het Ministerie van Financiën). Daarnaast ook zijn in o.a. de Bankwet en een aantal Toezichtwetten (toezicht op kredietinstellingen (banken), beleggingsinstellingen, wisselkantoren etc.) een aantal overheidstaken direct aan DNB toegewezen. DNB maakt als bedrijf een goede winst (zie het jaarverslag), maar dat is niet het primaire doel van de organisatie. Deze winst wordt aan de Staat - of zo u wilt de belastingbetaler - afgedragen.
Onduidelijk was me vervolgens wat 'de inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld inhield. Ik had er eerlijk gezegd nog niet eerder van gehoord. Wat ik op Internet vond is het volgende:
Grootboek der Nationale Schuld:
Ouderwetse administratie van het Rijk waarin de schulden die het Rijk had op naam werden genoteerd. Op deze grootboekleningen kan niet worden afgelost; zij zijn wel verhandelbaar en kunnen worden omgezet in schuldbewijzen aan toonder.
Wie er nog meer over weet, mag het me mailen. Ik ga ondertussen mijn onderzoek naar de DNB ook verder voortzetten. Het wordt tijd dat we ook in Nederland eens helder krijgen hoe de geldcreatie plaatsvond en plaatsvindt.
Overigens heb ik de wettekst van de naasting van de aandelen DNB al wel gevonden. Die tekst staat hier.
De vroegere aandeelhouders kregen twee keer de nominale waarde per aandeel en verkregen een 2,5% rente op de vordering die de staat voortaan aan ze had. Deze stukken zijn niet aflosbaar, maar wel verhandelbaar. Ik vrees dat 2,5% niet bijster interessant (meer) is. Erg makkelijk zullen die stukken dus niet te verkopen zijn. Wel is het dus een schuld die 'eeuwig' blijft bestaan. Hoeveel twee keer nominaal ondertussen bij een 125 jaar oude onderneming was, is me ook nog onduidelijk. Hoeveel families leven nu nog van deze eeuwigdurende rente?
Dit was de officiële tekst over de nieuwe eigenaren die ik van DNB kreeg toegestuurd:
De private aandeelhouders kregen voor hun aandelen bewijzen van inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld. De juridische vorm van de NV waarborgt een zekere - voor een goede taakuitvoering wenselijke - onafhankelijkheid van DNB tov de centrale overheid (in het bijzonder het Ministerie van Financiën)
- De vraag is nu dus niet zo zeer , wie de eigenaren zijn, maar wie het voor het zeggen heeft.
Hoewel er een nationalisatie is, die de aandelen volgens de letter van de wet (nationalisatie) exclusief bij de overheid brengt, is het ook weer zo dat DNB zelf al aangeeft dat de NV vorm een zekere vorm van onafhankelijkheid geeft... Toch een rare zaak als er maar één eigenaar is. Waarom zou die dan niet mogen aangeven hoe er gewerkt moet worden?
Als de oude eigenaren nog altijd de posities in het bedrijf aanhouden en niet door de enige aandeelhouder/eigenaar gewipt kunnen worden en daarbij elkaar nog mogelijk blijven aanstellen, dan is de overdracht naar de staat slechts een papieren overdracht geweest, terwijl de daadwerkelijke macht gewoon nog in handen is van de oude eigenaren.
Waarom ben ik sceptisch?
Door de nationalisatie is er juridisch maar één eigenaar en dat is de overheid. Echter, als ik de nieuwe wet lees, dan lees ik daar
in Artikel 13 lid 2 en 3 verwarrende zaken. Het laat mijns inziens zien dat die nationalisatie niet volledig geweest is... Op papier was er in 1948 wel een nationalisatie, (zie http://www.st-ab.nl/wetten/0626_Wet_nopens_de_naasting_der_aandelen_in_De_Nederlandsche_Bank_NV.htm) maar in de praktijk was er blijkbaar toch iets anders aan de hand.
Immers in lid 2 staat: Eén lid van de raad van commissarissen wordt van overheidswege benoemd, telkens voor een periode van vier jaar.
De klapper komt in lid 3: De voorzitter alsmede de overige leden van de raad van commissarissen worden telkens voor een periode van vier jaar benoemd door de aandeelhouders uit een voordracht van drie personen voor elke te vervullen plaats, opgemaakt door de raad van commissarissen.
- Hoezo 'de aandeelhouders'? In 1948 was toch de Staat de enige aandeelhouder geworden? Dat is immers 'Nationalisatie!'. Niet de 'aandeelhouders' dragen nu in de praktijk voor, maar de vertegenwoordigers van de oude eigenaren namelijk de zittende leden van de RvC dragen voor!
Na de nationalisatie is er nooit een drastische schoonmaak aan de top geweest. De oude machten bleven aan en konden toen en tot op de dag van vandaag elkaar blijven aanstellen. Dat is zeker een 'zekere onafhankelijke opstelling richting de overheid...' Zeg maar gewoon een volledige uitsluiting van de eigenaar om ooit een beslissende invloed te krijgen binnen DNB.
Na de nationalisatie heeft 'het volk' dus nooit de zeggenschap over de geldcreatie in Nederland gekregen.
Het feit dat de voordracht vanuit drie van de zittende commissarissen moet komen en die commissarissen weer voortkomen uit de oude eigenaren geeft wel aan dat dit machtscentrum nog altijd volledig gecontroleerd wordt door de oorspronkelijke eigenaren. De overheid zelf, die slechts één positie heeft in een raad van commissarissen die uit 10 personen bestaat, heeft nooit iets beslissends te zeggen. Hooguit kan deze ene persoon ooit een maximale 33% van de zeggenschap hebben. De overheid heeft dus willens en wetens de macht binnen DNB bij de oude aandeelhouders gehouden. Daarbij is de door het Rijk aangewezen persoon, te weten T. van de Graaf, voortgekomen uit het bolwerk der ambtenaren en is hij geen politieke (gekozen) persoon. Ook hij heeft nooit op een gekozen positie gefunctioneerd.
Als we kijken wie er momenteel deel uitmaken van deze Raad van Commissarissen die is aangesteld door... 'de zittende leden van de RvC', dan wordt in mijn ogen helemaal duidelijk dat in ieder geval 'de zeggenschap binnen DNB' nooit serieus genationaliseerd is.
Immers zit er nog altijd een erfgenaam van de oorspronkelijke oprichter van DNB in de Raad van Commissarissen. Deze ene persoon heeft dus net zoveel in te brengen als de eigenaar, het Rijk, die er iemand heeft zitten namens heel het Nederlandse volk.
ZKH de Prins van Oranje heeft namelijk al sinds 1998 zitting in de Raad. Andere bekende namen zijn een telg van de familie Fentener van Vlissingen, de rijkste familie van Nederland.
We komen oud politicus Frits Bolkenstein ook tegen. Namens wie hij er zit, niemand die het officieel weet, maar hij werkte wel 16 jaar voor Shell. Hij was wel via gekozen functies werkzaam in Nederland en Europa, maar hij is niet de rijksvertegenwoordiger in de RvC. Overigens is Frits een regelmatige bezoeker van de Bilderberg conferentie, de bijeenkomst waar ook Koningin Beatrix zich vaak laat zien, waarschijnlijk omdat haar vader de mede oprichter van deze bijeenkomsten is.
G.J. Kleisterlee de CEO van Philips, maakt ook deel uit van de RvC. Hoewel ik zeer te spreken ben over de kunde en kennis van deze CEO, is het de vraag hoeveel tijd hij serieus kan vrijmaken om hier een rol van betekenis te kunnen vervullen, ALS hij er al voor 'het volk' zou zitten. Hij zit dat niet, want hij is niet onafhankelijk. Zijn bedrijfsbelang zal ongetwijfeld altijd voorgaan op het nationaal belang. Een flink deel van Philips is in handen van wat ook de 'oude eigenaren van DNB zijn' en ook Kleisterlee is niet bij toeval én CEO van Philips én deel van de RvC. Hij zit er vanwege zijn kunde, uiteraard, maar ongetwijfeld ook vanuit het feit dat de grootaandeelhouders Philips en de oud eigenaren van DNB hem er erg graag bij hebben.
E.Kist, waar kennen we die ook alweer van... Die was ooit voorzitter van de Raad van Bestuur van ING... U weet wel, de bank die in 2008/2009 ineens 50 miljard staatssteun nodig had omdat 'de aandeelhouders' zo aandrongen op betere prestaties... Dat terwijl op de beurs alleen ING certificaten genoteerd staan en de aandelen onder beheer staan van de administratiekantoor dat nog nooit een kritische vraag heeft gesteld. Dat ING hier vertegenwoordigd is, is geen verrassing. Ook hier, net als bij Philips dezelfde eigenaren die nog altijd een flink belang hebben.
Ik kom ook mr. A.H. van Delden tegen. De president van de Haagse rechtbank. Is de rol van Commissaris bij DNB, het bolwerk van financiële macht te combineren met zijn onafhankelijke rol als rechter? Dezelfde persoon is ook voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak geweest. Kortom, dit is één van de personen die het in Nederland voor het zeggen heeft. Hij zit niet alleen in de Raad voor Commissarissen, maar zit ook nog eens in de Bankraad van DNB.
Ik ben er niet verbaasd over dat mijn zoektocht naar informatie ook een klacht als deze boven water bracht: http://www.sdnl.nl/bur-hr07.htm. Onbeperkte macht van een persoon of organisatie maakt corrupt. De rechterlijke macht, gecombineerd met financiële macht, maakt onaantastbaar.
AH van Delden is daarnaast ook nog eens lid van de commissie van toezicht op de Inlichtingen en veiligheidsdienst. Vergis u niet, deze man is één van de machtigste Nederlanders die er rondloopt en vrijwel niemand van het volk die hem kent. Hij is nergens democratisch voor verkozen. Hij is overal 'geplaatst' door nog hogere machten. Wilt u een leuke aanklacht lezen, dan moet u ook eens lezen wat de Revolutionaire partij is overkomen. Zeer interessant leesvoer: www.burgersinactie.nl/download/080108%20dnb%20zkh%20c-%20-.pdf.
De vraag die zich oproept, is nu wie de machten zijn die deze machtige mensen deze belangrijke rollen hebben gegeven. Waar ligt die onzichtbare macht? Is die er niet en kennen ze zich slechts onderling de beschikbare machtsposities toe, of is die onzichtbare macht er wel degelijk en staan we onder toezicht en curatele van de internationale ondernemers en bankiers?
Tegenwoordig hebben we in de regering en ook nog eens op financiële zaken, Wouter Bos. Ook hij was, net als Frits Bolkenstein ooit werkzaam voor Shell. Frits Bolkenstein, die deel uitmaakt van de Raad van Commissarissen van DNB, is ook 16 jaar lang voor Shell werkzaam geweest. Het is geen verrassing dat ook die onderneming diep verankerd zit in DNB. Geen enkele verrassing. De vraag is slechts wanneer Wouter Bos zal toetreden tot de RvC van DNB.
Al met al zitten er individueel een aantal capabele mensen in dit machtsblok. Mensen die in hun loopbaan een enorme reputatie hebben opgebouwd en die bewezen wel het e.e.a. in hun mars hebben. Toch is het zo dat het vooral de bestuurders van de grootste ondernemingen zijn die zitting hebben. Bestuurders van in feite de oude aandeelhouders die nog altijd de uitvoerende en controlerende macht van ons financiële bestel in handen hebben. Voor een instituut dat genationaliseerd is, is het een vreemde zaak dat de daadwerkelijke eigenaar er zo weinig te zeggen heeft. Het feit dat ons geld beheerd wordt door het grootkapitaal met haar eigen belangen is een enge gedachte, zeker nu we moeten constateren dat dit instituut de laatste jaren op groteske wijze gefaald heeft.
Haar controlerende rol bleek een farce en haar stabiliserende rol ook.
Het feit dat de huidige eigenaar (het Rijk) nog altijd geen beslissende invloed kan uitoefenen en het feit dat een lid van het onaantastbare Koninklijk Huis lid van deze club is, is geen reclame. In feite is het lidmaatschap van een erfgenaam van de oprichter het sterkste bewijs van het feit dat de daadwerkelijke machtsstructuur nooit fundamenteel veranderd is.
Het gaat er nu niet om of het Koninklijk Huis zelf wenselijk is, het gaat er om of deze belangrijke uitvoerende rol van het Koninklijk Huis wenselijk is. In mijn ogen is dat pertinent niet het geval. Het enorme falen van DNB moet nu in feite ook gezien worden als het falen van de individuele leden van de RvC. In feite zou de eigenaar (het Rijk) de RvC en de directie wegens wanprestatie naar huis moeten sturen, hetgeen inhoudt dat we straks een koning gaan krijgen die een figuurlijke oorvijg van het Rijk, de officiële eigenaar van DNB, verdiend heeft.
Het feit echter dat we een zo slecht functionerende club niet kunnen schonen, geeft al goed aan dat er iets fundamenteels mis is binnen Nederland.
Zoals gisteren al aangegeven, we leven niet in een democratie. We leven in een finacratie. Een samenleving die gestuurd wordt door de partijen met grote financiële belangen die een schijndemocratie in het leven geroepen hebben die ze vanuit hun financiële machtsstructuur volledig in de tang hebben.
Bron afbeelding: David Icke
Geplaatst door Nexus
Wil je discussiëren over dit of andere onderwerpen?
Bezoek dan eens onze Forum |
|
|
|
|
Na het oprichten van de ECB waarin de Centrale Banken per land zijn vertegenwoordigt lijkt het me voor de hand liggen om vanuit de ECB te beginnen en vervolgens de Centrale Banken per land onder de loep te nemen. Omdat de Centrale Banken zich hebben georganiseerd op Europees niveau is het dus noodzakelijk dat ook wij vanuit een breder Europees vlak ons onderzoek en eventuele acties moeten voortzetten.
Wordt ook member van endtheecb.ning.com
|
|
|
|
Het probleem is dat de bewuste arbeiders en anderen er niet meer zijn.
De meeste kruipen rond in de grote vleespotten, en kijken niet verder als hun neus lang is.
De voortrekkers in onze samenleving zijn volkomen gecorumpeerd, kijk naar Wim Kok, de meeste mensen zien dit niet eens.
Men leeft van voetbal wedstrijd naar de volgende vacantie, onderwijl zich verrijkend met de waarheden van D W D D en P & W, deze mensen zijn onberijkbaar voor welke waarheid dan ook.
Spaar je energie voor de genen die deze wel willen, en kunnen gebruiken.
HG. Jenne
|
|
|
|
En ondertussen reageren en reageren en weten we het allemaal al. Roepen zaken, oplossingen, vernieuwingen, maar niemand die de eerste stap neemt.
Als ik hier roep dat we met zijn allen bij elkaar moeten komen, dan is er geen initiatief, geen wil, wil tot verbeteren of winnen, nee. Vrijwel geen reactie, vastgeroest in passief gedrag tegen beter weten in. En als er iemand opstaat, dan is dat vuurtje makkelijk te blussen, want als die gene die opstaat door zijn knieeen gaat, lopen we allemaal weer met de staart tussen de benen weg alsof er niets gebeurd is.
Maar ondertussen wel blijven roepen, in de woestijn, het beter weten, wat ook zo is.
Iedereen die begrijpt dat handelen, actie voeren, een organisatie opzetten de enige sleutel is om deze zaken te doen keren. Maar dan opeens voelen we ons verantwoordelijk en moeten we zelf doen wat we al die tijd aan het roepen zijn, we zien wat dat inhoud en dat het een levenswerk is waarbij je jezelf in deze vorm op de 2e plek moet schuiven. Nee.. dat laten we liever iemand anders doen, iemand waar we tegenop kunnen kijken, achter kunnen verschuilen..
De elite weet dit. Daarom gaat alles ook gebeuren waar jullie zo hard over roepen.
Wat jullie hier allemaal doen is roepen en ondertussen tegen de muur gaan staan en kapot gemaakt worden, met de ogen open.
Ik heb daarvanuit één conclusie.
Jullie begrijpen er allemaal geen reet van, werkelijk!!!
Wanneer gaat Argusoog initiatief nemen om samen te komen? Het eerste initiatief om draagvlak (de website) is ooit een keer genomen, respect! Is het nou misschien niet is tijd voor stap 2? Is er al een mailinglijst, is er een plan?
Mij nemen ze niet serieus ofzo. Schijn te confronterend te zijn ofzo.
|
|
|
|
http://euobserver.com/9/27778
Nog een link Davingnon en Spaak. Die moeten in de EU bank zitten.
Hier gaat het in the eu observer over de benefits of the Bilderberg...
En het groiend verzet van de bevollking tegen het establishement.
|
|
|
SCHITTEREND WERK
Ik denk dan de ECFR met een 45 tal heren veel te zeggen heeft in deze.
European Council of Foreign Relations
Schuman is een belangrijk figuur en zijn nazaten.
Die moet in de top zitten.
|
|
|
|
@VVV,
"Hen vooruittrekken/duwen heeft dan ook geen zin. Het verlokken met mooie alternatieven ook niet."
Deze mening lijkt mij zeker juist. Echter, ... de slaap, verdoving waarin velen van ons verkeren, is wel via manipulatie (dus wél door anderen!) tot stand gekomen, toch?
Manipulatie allereerst via onze scholen (kleuterschool, basisschool, tot en met universiteit aan toe (bv. faculteit psychiatrie!)! Nu al beginnend bij de kindercreche!!!) Verder uiteraard via religieuze indoctrinatie. Dan is er nog de krachtige, voor velen overtuigende, bewijzende inbreng van de media. En ook de politiek wil ons stellig geloven dat wij serieus genomen worden en inbreng hebben!
Dit alles leidend tot een algemeen maatschappelijk erkende houding, welke ons een (schijn)zekerheid lijkt te bieden.
Het verschijnsel "De Nederlandse Bank" roept bij het gros van de nederlanders het idee op van een onafhankelijke instelling. Net als in de VSA. Zo achteloos zijn wij geworden! Geworden! Omdat de (geheime) doelstelling van de machtselite dit heeft bewerkstelligd vanuit haar slinkse opzet; zonder dat de goedwillende mensen dit beseften!
Hen vooruit trekken of duwen, lijkt mij inderdaad ook geen enkele zin te hebben, VVV. Maar hen proberen wakker te schudden, is dat niet een mooie "opdracht" voor "ons"?
Van wie is de DNB? Nog steeds menen de illuminatie ons te kunnen doen geloven dat zekerheid in uiterlijke zaken verkregen kan worden!!! (Laat de overheid de banken dus steunen!) Maar: Denk ZELF!
|
|
|
|
Zo, die is weer hartstikke mooi.
wbt
@Tot nu toe dienden zij de verkeerde koning met veel verlies van goede energie.
De bal ligt wat dat betreft voor open doel.
Ja, dat is als met het verontwaardigd zijn over de bonussen van bekende bankiers, en daar met veel verontwaardiging op willen laten ingrijpen. Terwijl iedereen zo naar Triodos over kan stappen.....
De ander keuze ligt er klip en klaar. De bal ligt voor open doel...... maar...... mensen willen niet. Er moet zelfs voor hun verontwaardiging gezorgd worden...
Ze ZIJN (nog) niet zo, dat ze zelf kiezen.
En precies wat jij zegt: het handelen volgt uit het zijn.
Hen vooruittrekken/duwen heeft dan ook geen zin. Het verlokken met mooie alternatieven ook niet. Het barst al van de alternatieve keuzes, op welk vlak dan ook. Wie wil, die vindt ze, en sluit aan.
(Just an example).
|
|
|
|
Om te beginnen zijn we niet doordrongen, noch opgeveod met het gelijkheidsbeginsel.
We leven in een Hiërarchische samenleving en we verlichamen de klassen en standen maatschappij terwijl we denken dat deze tot het verleden zou behoren.
Immers, om met Goethe te spreken; niemand is meer slaaf of gevangen dan hij of zij die denkt vrij te zijn.
"We leven toch in een vrije democratie"? is vaak het gezegde terwijl de werkelijkheid het tegenovergestelde laat zien. Deze dodelijk sluier dient te worden weggenomen. Dan is er ten gevolge van de rangen en standensamenleving het effect van het conformisme.
Het conformeren aan geeft het pseudo veilige gevoel zich te verschuilen achter het collectief goedgekeurde gedrag van de menigte welke op haat beurt weer het mandaat en de goedkeuring krijgt van de opiniemakers, de verspreiders van het gedachtegoed/agenda, in de eerste instantie.
Autonoom denken is een absoluut noodzakelijk gegeven in deze.
Afstand nemen van het gemeenschappelijk geformeerd denken en plaats maken voor een ethische standaard welke gestoeld is op universele wetten die blijkbaar geen plaats en tijd kennen.
Deze exercitie is uiterst moeilijk en plaatst ieder persoon in de leegte van het eigen wereldbeeld van waaruit een nieuwe invulling moet komen.
Zelfstandigheid binnen het collectief is de weg naar het "wij" waarin de krachten zich pas echt bundelen.
Alvorens iets te willen -doen- moet men het -zijn-.
Daarna is het doen een automatisme welke geen moeite meer kost omdat dit vanuit een vanzelfsprekende invulling komt.
De invloed van buiten is daarmee geëlimineerd.
De formule om aan het mindcontrolprogramma van electromagnetische bronnen te ontkomen. Deze modus operandi sluit niet meer aan bij de alfagolf mindset waarmee men de massa wil besturen.
Wat dat betreft is dit de eerste, zo niet belangrijkste stap op weg naar de vrijheid.
Vervolgens is het zaak te voorzien in de eerste levensbehoeften waarvan vast staat dat deze van een zuivere bron komen. Voedsel, water, onderdak, kleding, informatie en medicatie zijn de belangrijkste peilers van hen die wensen te overleven.
Er zullen zich binnen dit model clusters vormen welke de kansen om te overleven, versterken.
Waarom nog langer deel uitmaken van de bemanning van een zinkend schip terwijl de kennis ruimschoots voorhanden is om niet alleen een nieuw schip te bouwen maar om een heel flottielje aan te leggen?
Kennis over voedsel, energie, educatie, huisvesting en maatschappelijk beleidsvormen zijn ruimschoots aanwezig. Tot nu toe dienden zij de verkeerde koning met veel verlies van goede energie.
De bal ligt wat dat betreft voor open doel.
|
|
|
|
@de alternatieve plannen zijn er
Het is sterker dan 'plannen'.
De alternatieve KEUZES zijn er al.
Hele concrete keuzes, die iedereen kan maken.
Mensen kunnen zo aansluiten.
Dat is al heel vaak getoond.
Mensen vinden het echter niet interessant.
Mensen willen ANDERE keuzes. Keuzes die meer ... lijken op wat we nu doen.
Tja....
De transformatie zit niet in het verleiden via de criteria die al bekend zijn.
Mensen die werkelijk bereid zijn andere keuzes te maken, vinden de keuzes waar ik op doel echt wel. Ze worden over de hele wereld al gemaakt.
Je kunt zo aansluiten.
|
|
|
|
WV
je defineert het correct, zo bedoelde ik het ook! Dus jij WEET, een ieder die dit leest WEET wat er word bedoeld met de reacties van lezers! Ooka l staan deze niet altijd in correct abn of in spreektal of whatever de KERN word begrepen.
GOED nu snappen WE de KERN
de alternatieve plannen zijn er
Genoeg werk aan de winkel
schrijf ze dan uit! Documenteer ze dan! Voeg het tot een één duidelijk en in jip en janneke taal geschreven geheel en LETS GET STARTED
Op wie wil je wachten? tot moeder natuur zich noodgedwongen en ten koste van de meerderheid van onwetenden gaat herstellen? Tot er horror komt in de vorm van de hutsi&tutsi praktijken?
MvGr Léon
|
|
|
|
@Maar alternatieven, oplossingen en daadkracht ontbreekt
Het barst al van de alternatieven.
Die niet eens meer gecreerd hoeven te worden, ze zijn er al. Het stikt ervan op aarde.
Men kiest er alleen niet voor.
Bang om iets te verliezen.
Men wil dat het geregeld wordt.
Door de regering, of daadkrachtige mensen op aarde die roepen om daadkrachtige aanpakken.
Als mensen maar niet zelf een wezenlijk nieuwe keuze hoeven te maken, en aansluiten bij de andere keuzes die allang mogelijk zijn.
|
|
|
|
2009-05-07 23:45:48
Perfect gedefinieerd hoe de huidige REALITEIT is en dat vergeten mensen, we laten ons piepelen en geef dan eens ongelijk aan die 1% aan families en personen die zowel de rechterlijke macht alsmede de financiele macht tot beschikking hebben voor eigenbelang.
Als de realiteit zou zijn zoals die op papier word voorgeschoteld....
Echter de andere realiteit is dat er zoveel bewezen feiten zijn die allang in een eerlijke samenleving tot verandering zouden leiden dat ik me afvraag hoveel bewijzen het collectief nog nodig heeft voordat het recht in eigen hand word genomen en er rapen gaar zijn!
Meer dan ooit tevoren in de geschiedenis hebben we zo een uitgebreidde documentatie van de zichtbare gepleegde feiten tegen de mensheid en zelfs nu wanneer de transparantie meer aanwezig dan nooit te voren durft men niet verder dan verslag doen en commentaar geven op! Maar alternatieven, oplossingen en daadkracht ontbreekt in alle vorm en daar gaat de mens op kapot, die treurig angst voor het onbekende het durven wijzigen van dit onzuivere corrupte systeem.
Niet eens voor jezelf maar desnoods voor de toekomstige kinderen! Je eigen kinderen toekomstige kleinkinderen etc. Hoelang moet het volk generatie op generatie de schulden en lasten dragen van de ouders? Hoelang duurt het nog voordat iederen niet alleen weet dat het DE realiteit een illussie is en DE realiteit helemaal niet een efteling is! Dat het tijd is om te leven en te denken zoals dat hoor in de 21e eeuw en niet zoals in het jaar kruik ten behoeve van een ander zijn machtslust en hebberigheid.
|
|
|
|
door:
? 2009-05-07 23:45:48
Mooi geschreven! van jezelf?
|
|
|
|
De focus van de alternatieve media op de wijze waarop het proces van geldcreatie fungeert is momenteel nog gericht op de praktijken van de Amerikaanse Federal Reserve.
Ofschoon het ook bij de Federal Reserve nog altijd niet uitgekristaliseerd is wie de mannen zijn die profiteren van het geldcreatieproces, is het proces van geldcreatie zoals dat hier op het Europese continent plaatsvind voor mij in ieder geval nog volledig diffuus.
We moeten ons in dit kader realiseren dat De Nederlandse Bank slechts een van de radertjes in het spel is van de instellingen die zich bezighouden met het proces van de creatie van onze Euro-valuta.
Hoe de diverse centrale banken van de Europese lidstaten en de ECB samenwerken en wie de mannen zijn die de touwtjes feitelijk in handen houden en profiteren van de praktijken van centrale banken zou ik graag eens inzichtelijk gemaakt wensen te zien.
Voor zover ik weet zijn hier nog geen boeken over geschreven die echt tot de kern van de bestaande structuren hebben weten door te dringen.
Het wordt tijd dat deze structuren en processen aan het daglicht komen. Iedereen die zijn steentje hieraan bij kan dragen wordt net als de schrijver van dit artikel aangespoord om zijn / haar bevindingen op internet te publiceren.
|
|
|
|
was het niet koningin Juultje die na de 2e wereldoorlog zich sterk heeft gemaakt voor het feit om de macht te geven aan het nederlandsevolk, uiteraard te vergeefs natuurlijk, althans die macht is wel naar het volk gegaan, maar dat was natuurlijk een schijn vertoning, want je kunt je ook wel voorstellen dat de aristocratie van die tijd het helemaal niet zag zitten om hun verworven(gestolen) macht af te staan. Maar sinds die tijd zijn we de gelukkige bezitters van een schijndemocratie...lang leve de koningin!
|
|
|
|
Nexus, niemand wordt besodemieterd. We LATEN ons besodemieteren. Dat is een heel verschil (in bewustzijn...).
Verder een strak artikel.
Nog een vraag: waarom stuurt de bank jou prive rekeningafschrift naar jou in HOOFDLETTERS? Dat wil zeggen: jou volledige naam wordt in HOOFDLETTERS geschreven, terwijl je dit in feite niet bent...
Zie: http://merlin.zaplog.nl/site/article/obamas_deception en http://zaplog.nl/zaplog/article/rijks_belastingen_illegaal
Aangezien de banken de baas zijn, denk ik dat het HOOFDLETTERVERHAAL bedoelt is om net zoals in the States om belasting te heffen. Belastingen worden aan de bank betaalt doordat de stat schuld heeft, etc...
have fun,
merlin
|
|
|
|
Van alle dingen die ik weet over deze wereld waarin wij leven is wellicht één wetmatigheid heel erg belangrijk om bij stil te staan en dat is dat "de natuur"altijd bezig is met harmonisatie.
Zoals het water de laagste posities opzoekt zullen de bergen de dalen vullen.
Het vormen van een a-symetrie zoals in de machtsverhoudingen, zoals zo vaak beschreven en ervaren als onrecht, zal geen bestendigheid kennen want zij druisen tegen de natuurwetten in.
Bij voorbaat een verloren strijd.
Wat we inmiddels te uit en te na kennen als de "power elite", is het ultieme voorbeeld van deze a-symetrie.
Bijde partijen, de massa en het vleesgeworden satanisme, zijn verantwoordelijk voor het verschijnsel. De partijen zijn de schijnbare elite genia en de "gedupeerde massa". Beide zijn zowel de oorzaak als de oplossing voor dit dilemma.
Beide hebben elkaar gevoed in de eigenschappen waarvan we de werken maar al te goed kunnen waarnemen. De "gedupeerde massa" heeft de voedingsbodem gelegd voor de "top"welke topsteen van de pyramide heeft gevormd.
Het sumblimaat van alle niet coherente mechanismen vanuit de massa weerspiegeld zich in de elite-top welke zo vaak beschreven is als het manko van onze tijd.
Deze ziekte vraagt om inzicht. Na inzicht komt de realisatie wat even verder zal leiden tot een begin van genezing. De hermetische wetmatigheid van zo boven, zo beneden is hierbij bijzonder van toepassing. Wat wij, het volk missen hebben "zij" teveel. Hoe deze onbalans is ontstaan is een thema uit een ver verleden en de recente maar waar we direct invloed op hebben is het heden.
Het heden is de basis voor morgen en de verandering van keuze van ieder moment is de blauwdruk van de realiteit van morgen.
Dus, de analyse van de huidige situatie is als volgt:
Wij zijn de voorwaarde van de ziekte die zich in het menselijke biotoop voordoet bij wezen van alle organisaties en agenda's welke als een virus functioneren en er op termijn toe zullen leiden dat de gastheer z'n ondergang tegemoed gaat ter meerder glorie van het virus wat op zijn beurt denkt te kunnen zegevieren maar toch ook ten gronde zal gaan vanwege het ontbreken van de voedingsbodem.
Dit besef is nóg niet ingedaald maar is omgekeerd evenredig aan het besef van de massa dat zij zelf de voorwaarde zijn van het bestaan van de a-symetrie.
Wellicht het grootste helingsmoment wat we hopelijk in onze levensdagen nog zullen ontmoeten bestaat waarschijnlijk in het feit dat we eindelijk beseffen dat onze verantwoordelijkheid verder gaat dan de perimeter van het eigen lichaam en dito ego.
Dat iedere keuze op enig moment de blauwdruk zal zijn van ieder opvolgend moment, waarmee de zieke toestand waarin onze soort nu in verkeerd zal omkeren naar heling en vereniging.
Blijkbaar zijn we als extermineerbare massa de voedingsbodem van de ziekte waar we zelf het slachtoffer van zullen zijn.
Wereldwijde pandemieën zijn de voorbeelden op een lagere schaal van de wezelijke keuzefouten welke we maken zodat een kwade genius niet anders kán dan dit idee voort te zetten. De pot verwijt de ketel zwart te zien.
Een volk wat zich laat leiden zál geleid worden.
Een volk wat haar verantwoordelijkheid weggeeft zal haar ziel weggeven. En om met Plato te spreken; "een volk wat niet geïnteresseerd is in de kwaliteit van het leiderschap zal altijd bestuurd worden door lieden die slechter zijn dan zijzelf".
Mensen die dit beseffen en daarbij ook nog meefinancieren aan zo'n systeem kunnen een voorspelbare eindsituatie verwachten.
|
|
|
|
Zaplog heeft er ook aandacht aan besteed.
http://zaplog.nl/zaplog/article/waar_gaat_de_rentevergoeding_naartoe_die_de_nederlandse_bank_nv_ontvangt
|
|
|
Waarom verbaast me dat nu totaal niet.
De financiele elite is op alle vlakken die met geld, politiek,( rechterlijke ) macht en onderwereld te maken heeft ,verweven.
Ik denk dat je overal dezelfde constructies tegen zult komen; bij practisch alle banken,( zorg en pensioen )verzekeraars,multinationals en alle topfuncties in bedrijven.
Zij zijn de 'gouden top ' van de pyramide , zeer onlosmakelijk verbonden met de 'anti-christ ' .
Zij zijn de 500 miljoen die denken deze aarde te beerven na de overige 6 miljard 'uitgeroeid' te hebben, maar hebben het mis.
Onze tijd komt nog en dat duurt niet lang meer.
|
|
|
Tunnelforce,
De schrijver van dit artikel komt wellicht in Argusoog-Radio de komende weken.
Houd het dus goed in de gaten!
Vanzelfsprekend bij Arend vs Nexus.
Alle info is welkom!
|
|
|
Bedankt voor dit goeie artikel ik vroeg me al een hele tijd af hoe het met de DNB gesteld is na het kijken van docu the "moneymakers"
Graaf vooral nog wat dieper in dit onderwerp ik zal zelf ook eens rondneuzen of ik iets interessants tegenkom...
DNB back to tha People !
gr, TF9
|
|
|
|
Uit de convenant van de elite;
Wij zullen een geldsysteem implementeren waardoor ze voor altijd gevangen zullen zijn samen met hun kinderen in schulden en lasten. Als ze samen gaan werken zullen wij ze beschuldigen van misdaden en de wereld een ander verhaal vertellen want wij bezitten de media.
Wij zullen de media gebruiken als controle over de informatievoorziening en hun sentiment op onze manier.
Als ze zich tegen ons verzetten zullen wij ze vertrappen als insecten want ze zijn minder dan dat. Ze kunnen niks ondernemen want ze hebben geen wapens.
Sommigen van hen zullen wij rekruteren om onze plannen uit te voeren, wij zullen hen het eeuwige leven beloven maar het eeuwige leven zullen zij nooit bezitten want ze zijn niet van onze soort. De gerekruteerden zullen wij ingewijden noemen, zij zullen geïndoctrineerd worden om valse rites en passages tot hogere sferen te geloven.
Leden van deze groep zullen denken dat ze één zijn met ons, nooit de waarheid kennende. Ze mogen deze waarheid nooit leren want ze zouden zich tegen ons kunnen keren. Voor hen werk zullen wij hen belonen met Aardse zaken en mooie titels maar nooit zullen ze net zoals ons worden, onsterfelijk, nooit zullen zij het licht ontvangen en de sterren kunnen bereizen.
Toepasselijk lijkt mij omdat de gerekruteerden nu beginnen te begrijpen dat ook zij besodemieterd worden. Op zich een goede zaak want nu gaan ook zij op zoek naar antwoorden.
|
|
|
|
|
|
|
|
vinden we een excuus wel op zijn plek voor dit ongemak.
