 |
 |
|
| |
|
Antwoord aan de meisjes (13 tot 16 jaar) die een oproep kregen voor vaccinatie met het HPV-vaccin Cervarix
Gezondheid | Gezondheid / Welzijn
|
08 Maart 2009 | 10:59:02
|
Vaccinatie
Antwoord aan de meisjes (13 tot 16 jaar) die een oproep kregen
voor vaccinatie met het HPV-vaccin Cervarix
(humaan papillomavirus typen 16 en 18)
Geschreven door Désirée L. Röver,
medisch research journalist, en auteur van het boek
Baarmoederhalskanker, HPV-vaccins als een ’deus ex vagina’
(Ankh Hermes, mei 2009, ISBN 978.90.202.0327.1)
In Nederland wordt per september 2009 via het Rijksvaccinatieprogramma aan
alle meisjes van 12 jaar het GlaxoSmithKline HPV-vaccin Cervarix aangeboden.
Voor de meisjes tussen 13 en 16 jaar is er vanaf februari 2009 een
’inhaalcampagne’ van start gegaan. Deze wordt in opdracht van het RIVM
uitgevoerd door de regionale GGDen, die deze taak naar eigen inzicht mogen
invullen.
|
Interview met Désirée Röver
Speciaal ingelast interview met Désirée Röver omdat de zeer omstreden vaccinaties, zogenaamd tegen baarmoederhalskanker, begonnen zijn in Nederland en er veel vraag is naar extra informatie.
|
Deze drie prikrondes per meisje, met het duurste ’gratis’ vaccin ooit, komen in
werkelijkheid ten laste van de belastingbetaler.
Zowel in de RIVM-uitnodigingsbrief, ondertekend door prof. dr. R.A. Coutinho,
alsook in de folder en op de bijbehorende website www.prikenbescherm.nl
wordt het HPV-vaccin ten onrechte een ’inenting tegen baarmoederhalskanker’
genoemd.
Deze omschrijving slaat enkele essentiële stappen in de realiteit over: de vaccins
zouden immers hoogstens kunnen beschermen tegen een infectie met de humaan
papillomavirus (HPV) stammen 16 en 18, de HPVs in het vaccin.
Ten eerste gaan de meeste HPV-infecties vanzelf weer over.
En ten tweede zijn aan de ontwikkeling van een HPV-infectie tot
baarmoederhalskanker aanzienlijke voorwaarden verbonden, zoals genetische- of
chromosoomveranderingen (Matthias Dürst, universiteit van Jena).
De brief die de GGD Regio Nijmegen verstuurt, spreekt de vaccinkandidaten
populair aan met ’meiden’, en eindigt met de belofte dat ’na de derde prikronde
onder alle meisjes die zich hebben laten inenten, vijf iPods worden verloot’…
De motivatie voor dit merkwaardige regionale GGD-initiatief: ”Om binnen de
campagne voldoende bescherming te realiseren, is het van belang dat de meisjes
alle drie de prikken halen. De GGD’en leveren op verschillende manieren
inspanning om de meisjes hiertoe te motiveren. Hoe zij hieraan invulling geven,
is de keuze van de lokale GGD’en zelf”, aldus Loes Hartman,
communicatieadviseur GGD Nederland.
Het uitgangspunt is kennelijk dat de vaccins veilig zijn.
Feit is, dat de injecties nogal pijnlijk kunnen zijn, hetgeen de aangewezen twee
extra toedieningen geen prettig vooruitzicht maakt.
WAT BETREFT DE VRAGEN ROND DEZE HPV-VACINATIES:
Lees – vóór vaccinatie! – de Cervarix productinformatie.
Bekijk (met je ouders) op http://www.kidsfeeling.nl/ het filmpje HPV-vaccinatie.
En verder kan ik alleen maar zeggen wat ik, gebaseerd op mijn intensieve
research, zou doen als ik een Nederlands meisje was en nu over deze HPVvaccinatie zou moeten beslissen:
IK ZOU IEDERE VACCINATIESPUIT MIJDEN.
EN IK ZOU HÉÉL VER WEG BLIJVEN VAN DEZE HPV-VACCINS.
De volgende punten zijn goed om te weten vóór HPV-vaccinatie:
HPV-vaccinatie is losgebarsten in uitgerekend die landen waar
baarmoederhalskanker een hekkensluiter is, dankzij uitstrijkjes binnen
gestructureerd bevolkingsonderzoek.
Let wel: Met èn zonder HPV-vaccins: deze uitstrijkjes blijven altijd nodig!
Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname.
De vaak herhaalde term ’een noodzakelijke oorzaak’ is geen wetenschappelijk
bewijs.
Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse
Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in
2001 kristalhelder aan: ”Een HPV-infectie is op zich onvoldoende voor de
ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van
Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd in: ”HPV is de
oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…
In de aankondiging van deze FDA-Gardasilgoedkeuring staat: ”Hoewel de
studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot
baarmoederhalskanker, gelooft men dat het voorkómen van deze
voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker
tot gevolg heeft.”
In het advies van de Gezondheidsraad: ”Het vaccin is zeer effectief tegen de
voorstadia van baarmoederhalskanker [de basis voor deze stellling is 'het kritisch
bevragen van de producent', DLR] . Het is zeer aannemelijk dat daarmee
baarmoederhalskanker ook wordt voorkomen.” (RIVM, Vaste Prik, HPV-Special, dec.
2008(04):4).
Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt.
Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.
Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment
van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6%
meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van
deze HPV-stammen getest.
De HPV-vaccins Gardasil (Merck) en Cervarix (GSK) zijn gebaseerd op
genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs,
virus manteleiwitten).
De Amerikaanse arts dr. Bill Deagle ( www.nutrimedical.com ,
www.clayandiron.com ) zegt over deze nooit eerder in de natuur
voorgekomen entiteiten: ”De DNA-inhoud voegt zich in in het gastheer-DNA,
en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde
gastheren [lees: genetisch gemanipuleerde meisjes en vrouwen]. Het is een
gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden]
genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, autoimmuniteit,
en kanker met abnormale orgaanontwikkeling.”
Ook dr. Rebecca Carley ( www.drcarley.com ) benadrukt: ”We gaan een enorme
toename zien in onvruchtbaarheid en baarmoederhalskanker.”
En: ”Deze HPV-vaccins veranderen de menselijke genetische structuur.”
De vaccins zijn niet op deze kankerverwekkende en genotoxische eigenschappen
getest.
Deze HPV-vaccins lijken daarmee aanzienlijk gevaarlijker dan een HPV-infectie…
Behalve een gevaarlijke hoeveelheid van de zeer giftige stof aluminium
[hersengif] bevatten beide HPV-vaccins ook andere substanties die absoluut niet
in het menselijk lichaam of de bloedstroom thuishoren. Zoals de vreemde
eiwitten, afkomstig van het kweekmedium waarin de virusgelijkende partikels
(VLPs, basis van de HPV-vaccins) zichzelf konden samenstellen – bij Gardasil
gisteiwitten, bij Cervarix eiwitrestanten van insectencellen. Deze eiwitten kunnen
in het lichaam op de korte termijn een anafylactische shock veroorzaken, en op
de langere termijn uiteenlopende auto-immuunreacties.
De geheime adjuvansformule (hulpstof) in Cervarix, AS04 (patent EP 1.126.876
B1 tot 8 oktober 2019) is een combinatie van een aluminiumzout en
monofosforyllipide A (MPL). In een vaccin toegepast, vertraagt een lipide (olie/
vet) de absorptie van de desbetreffende ziekteverwekkende substanties, maar is
vooral bedoeld om het immuunsysteem te stimuleren. Dat maakt deze olieadjuvantia
echter dusdanig giftig dat hun gebruik is beperkt tot dieronderzoek.
Wetenschappers weten al sinds 1950 dat lipide adjuvantia in vaccins permanente
orgaanschade en onomkeerbare auto-immuunziekten kunnen veroorzaken.
In alle landen waar al eerder met HPV-vaccinaties werd begonnen, hebben vele
zeer ernstige negatieve effecten plaatsgevonden. Zowel met Gardasil (in
Amerika, Australië, en bijvoorbeeld Spanje), als met Cervarix (Engeland).
Een document van de Food and Drug Administration (FDA, lijkt op ’ons’
RIVM) meldt dat sinds de invoering van dit vaccin in Amerika in juni 2006,
Gardasil gemiddeld één dode per maand heeft gekost. – naast allerlei andere
ernstige gevolgen, waaronder de polio-achtige verlammingsziekte Guillain-Barré,
die ook voorkomt na toediening van andere vaccins. Controversial HPV Vaccine
Causing One Death Per Month: FDA Report. Melding tot januari 2008 van 140 ’serieuze’
negatieve reacties, waaronder 27 ’levensbedreigende’ gevallen, 10 spontane abortussen, en 6
gevallen van de slopende verlammingsziekte Guillain-Barré Syndroom.
En overal ter wereld haasten zowel de vaccinproducenten, als de desbetreffende
verantwoordelijke medische autoriteiten zich om ieder oorzakelijk verband tussen
vaccin en schadelijke gebeurtenis te ontkennen.
Het Amerikaanse National Vaccine Information Center (NVIC) heeft de
negatieve effecten door Gardasil vergeleken met die van het meningitisvaccin
Menactra. Gardasilinjecties leverden 30 maal meer meldingen op, waaronder
bijna driemaal meer Eerste Hulp bezoeken (ruim 5.021) , viermaal meer
sterfgevallen (29), 7 maal meer gevallen van invaliditeit (261), en ruim driemaal
meer rapportages van flauwvallen.
Mede-NVIC-oprichter Barbara Loe Fisher: ”Dankzij dit rapport weten we nu dat
er meer reacties en sterfgevallen in verband staan met Gardasil, dan met welk
ander vaccin dan ook, gegeven in dezelfde leeftijdsgroep.”
Het NVIC startte in februari 2009 de handtekeningenactie voor een petitie die de
President en het Congres verzoekt om het instellen van een officieel onderzoek
naar de Gardasildoden. http://www.thepetitionsite.com/14/investigate-gardasil-vaccinerisks-
now
In februari 2009 haalde Spanje 76.000 doses Gardasil van de markt nadat twee
meisjes in Valencia enkele uren na hun HPV-vaccinatie in de intensive care
waren beland. Inmiddels gaat het prikken in alle regio's onverminderd voort.
HPV-vaccins zijn bedoeld voor een ziekte die zich gedurende 10 tot 35 jaar
ontwikkelt. Tijd genoeg dus voor uitstrijkjes! De bescherming die de HPVvaccins
zouden bieden tegen HPV-infectie, houdt hooguit 5,5 jaar aan [=de duur
van de gedane studies]. Herhalingsinjecties zullen dus nodig zijn – met alle
risico’s van dien. Herb Newborg, The Tragic Truth behind the Gardasil Nightmare,
”Het enige veilige vaccin,
is het vaccin dat nooit wordt gebruikt.”
Dr. James R. Shannon
december 2003, voormalig directeur van de US National Institutes of Health
STEL: JE WILT JE NIET LATEN VACCINEREN,
ÈN JE WILT VRIJ BLIJVEN VAN BAARMOEDERHALSKANKER
Wat kun je doen?
Voor alle ziekten geldt: voorkómen is beter dan genezen!
• Allereerst, laat je niet bang maken door wat fabrikanten en overheidsinstanties
roepen. Hoe harder ze pushen, hoe meer je moet opletten.
Als je bang bent, kun je wel meppen en rennen, maar niet helder nadenken
• Dus: maak jezelf met diep ademhalen weer rustig!
• Heb respect voor jezelf en voor je lichaam!
• Doe niet mee aan wat anderen denken dat ’IN’ of ’CHILL’ is.
• Wanneer je van binnen een NEE voelt, handel daar dan naar. Een betere
raadsvrouwe heb je niet. JIJ bent de baas over je lijf! Dat geldt altijd. Oók
voor jongens en vaccins!
• Een gezond lichaam kan in principe iedere infectie het hoofd bieden.
Daarom:
Blijf ver van drugs, medicijnen en sigaretten,
Eet goede, zuivere voeding:
! Kies zoveel mogelijk onbewerkte, herkenbare biologische (!)
bestanddelen.
! Vermijd alle knutselvoedsel en vloekvoer uit pakjes, flesjes en potten.
Wanneer dat niet (helemaal) lukt, lees dan altijd wel het etiket! Alle
verpakte ’voedingsmiddelen’ zijn beladen met giftige E-nummers, de
gevaarlijkste daarvan zijn aspartaam (E951) en MSG (E621-5).
Weet wat je eet: koop het boekje ”Wat zit er in uw eten?”;
! Vermijd lichaamverzurende suikers, koffie en alcohol (kanker is dol op
een zuur lijf);
• Ontgift je lichaam regelmatig (bijvoorbeeld met spirulina of chlorella) en
drink dagelijks veel gevitaliseerd, gefilterd water (kraanwater is vooral
geschikt voor wc en wasmachine);
• Een HPV-infectie is te voorkomen en te verhelpen met onder meer
voldoende vitamine A en foliumzuur (behoort tot vitamine B complex);
• En het belangrijkste: uitstrijkjes blijven altijd noodzakelijk...
Wat voor de ontvangsters van deze HPV-vaccins de winst zou moeten zijn, is
mij met het vorderen van mijn onderzoek steeds minder duidelijk geworden!
Wie nog meer gedetailleerde informatie en literatuurverwijzingen zoekt, verwijs
ik naar mijn boek.
Vanaf mei 2009 verkrijgbaar bij boekhandel, www.ankh-hermes.nl, en www.bol.com.
BAARMOEDERHALSKANKER
HPV-vaccins als een ’deus ex vagina’
Désirée L. Röver – medisch researchjournalist
Met een voorwoord van dr. H.C. Moolenburgh
Formaat 14,5 x 21 cm.
Prijs ca. € 14,50
ISBN 978.90.202.0327.1
Verschijning mei 2009
Onthullende feiten over de verzwegen bijwerkingen van de HPV-vaccins
Wanneer je baarmoederhalskanker krijgt, dan is dat afschuwelijk, en zou je willen dat er een snelle en veilige manier bestaat om dit te voorkomen. Maar voordat we jonge meisjes inenten met het humaan papillomavirus (HPV) vaccin is het wel zaak om te weten wat dit voor gevolgen heeft. De producenten van dit vaccin schromen niet om door middel van emotionele chantage jonge meisjes te intimideren via scholen, universiteiten, kranten, televisie en internet. Ook artsen en ministers nemen deze informatie klakkeloos over en zijn onbekend met de werkelijke feiten en verborgen bedoelingen. Vele duizenden internationale meldingen van ’bijwerkingen’ hebben laten zien dat de genetisch gemanipuleerde HPV-vaccins zeer ernstige en vaak permanente schade kunnen toebrengen. De auteur geeft opzienbarende informatie en onthult de verzwegen kanten.
Weet wát je spuit!
Lees, vóór je spuit.
Medisch researchjournalist Désirée L. Röver beschikt over een breed historisch overzicht van de Westerse patentgeneeskunde. Daarnaast heeft zij via haar wereldwijde contacten met artsen, therapeuten en onderzoekers een gedegen wetenschappelijke onderbouwing verzameld in het fascinerende veld van complementaire en holistische benaderingen van gezondheid. Naast het schrijven van artikelen geeft zij lezingen en workshops, en treedt zij regelmatig op als dagvoorzitter van (medische) congressen en openbare debatten.
Désirée Röver is een aantal keer te gast geweest in Argusoog Radio.
Hieronder kun je deze uitzendingen waar o.a. het onderwerp vacinatie
uitvoerig aan de orde komt nogmaals beluisteren:
Klik hier om het artikel in PDF-formaat te downloaden.
Voor reacties: RoverCopy  cs.com
Bron: Désirée L. Röver
De schrijver van dit artikel is lid van het team van Argusoog en heeft toestemming gegeven voor het plaatsen van zijn/haar materie op deze website. Voor het overnemen van dit artikel dient er toestemming gevraagd te worden aan de schrijver zelf. |
|
|
|
|
|
|
|
Ik moet hier toch even een paar kantekeningen plaatsen, want ook in het betoog bovenaan deze pagina staan toch een paar dingen die toch minimaal twijfelachtig zijn.
1.- Aluminium giftig??? Nog nooit wetenschappelijk aangetoond, in geen enkel onderzoek. Via het drinkwater krijgen we alleen al 5 mg per dag binnen, in deze vaccins zit 0.5 mg Al. das factor 10 minder en daarbij komt nog dat dit vaccin 3x wordt toegediend en niet dagelijks moet worden gebruikt. Enkele jaren geleden kregen een 1000 tal mensen in GB per ongeluk ongekende hoeveelheden aluminium binnen via het drinkwater, men was misselijk, moest overgeven, maar sprake van blijvende schade is nu 10 jaar later niet aantoonbaar bij deze mensen. Er bestaat een hardnekkige kleine groep mensen die maar blijft roepen dat Al. giftig zou zijn. Je moet niet roepen maar aantonen. Kom maar op met dat bewijs. En met bewijs bedoel ik dus bewijs en niet één of ander vaag alternatief onderzoek bij iemand ergens in zijn eigen schuurtje.
Misleidende informatie dus.
2.- er wordt gezegd gevitaliseerd water te drinken. Dit is moderne kwakzalverij. Gevitaliseerd water bestaat niet en is gewoon geldklopperij en kan zelfs voor sommige mensen ernstige gevolgen hebben. Bijvoorbeeld als je diuretica of anti-hypertensiva gebruikt. Wordt hier maar niet over gesproken, want dat komt natuurlijk niet uit in het verhaal.
Ben het btw eens met het feit dat dit vaccin nergens toediend behalve het spekken van de kassa's van de pillendraaiers.
MAAR feiten zijn feiten en die moet je wel juist weergeven. Dat geldt voor de overheid, maar ook voor de anti lobby!
De ander betiichten van valse informatie en die zelf ook geven is in mijn ogen redelijk huichelachtig
|
|
|
|
Jenne.
The future of food heb ik al een tijd geleden gezien........
Wordt je idd niet echt vrolijk van!
Mvg,
Rene.
|
|
|
Hallo Oudenniel
Goed scherp stuk, zo als gewoonlijk.
Net even gekeken op Brasschek, the future of food.
Krijg ik altijd beetje kippenvel van, wat ze allemaal durfen met ons voedsel, en de rest natuurlijk.
Laat je H.G. Jenne
|
|
|
@ Jenne,
>>>Het ergste is dat het in heel Europa wat ik ken, en beluister, overal het zelfde liedje,... <<<
Omdat het immers euro-centraal, zoniet mondiaal wordt aangestuurd, toch Jenne?
|
|
|
|
Nog even een paar zaken die ik tegenkwam!
===============
http://www.ema-sindelarova.nl/website-Ema7/HPV....
Er wordt bewust de indruk gewekt, dat je met dit vaccin beschermd bent tegen deze vorm van kanker. Als je echter de site van GGD raadpleegt www.prikenbescherm.nl zie je dat de GGD zelf toegeeft, dat “je dus nog steeds baarmoederhalskanker kan krijgen”.
Hoe zeer wij het ook zouden willen, we kunnen de baarmoederhalskanker NIET voorkomen met een vaccinatie.
De GGD vermeldt zelf, dat dit vaccin “maar zeer kort op de markt is” en “bijwerkingen op lange termijn niet bekend zijn”.
HPV is een veel voorkomend virus. De meeste mannen en vrouwen zullen ooit in hun leven wel eens een HPV infectie hebben gehad. De virus is overdraagbaar via seksueel contact, maar ook via andere vorm van huid-op-huid contact. Er zijn diverse onderzoeken die een HPV-besmetting aantonen >>> bij 3, 5 en 10-jarige meisjes en bij vrouwen waarvan men zeker is dat ze geen seksueel contact hebben gehad. Condooms beschermen vrouwen niet per definitie tegen HPV infectie. <<<
Bij 99.7% van de patiënten met baarmoederhalskanker wordt DNA van een humaan papilloma virus (HPV) aangetroffen in de tumor. Maar het is onduidelijk of dit een OORZAAK of een GEVOLG is.
Het proces van een eerste afwijkende cel (via een voorstadium) naar kanker verloopt heel langzaam en neemt 10 tot 15 jaar in beslag.
(dus zijn uitstrijkjes wel effectief elke 5 jaar !!!)
De voorstadia werden Cervicale Intra-epitheliale Neoplasie genoemd, of CIN. Ze zijn onderverdeeld in 3 stadia: CIN 1, 2 en 3 en als laatste stadium kanker. Uit de literatuur blijkt, dat de afwijkingen soms vanzelf verdwijnen, dat betekent, dat het lichaam in staat is deze voorstadia zelf op te ruimen. Zelfs CIN3, de meest „gevorderde“ vorm van precancreuze stadia, leidt slechts bij 12 procent van de patienten uiteindelijk tot kanker. In sommige gevallen kunnen echter de voorgaande stadia, CIN1 en CIN2 zich juist snel doorontwikkelen in kanker.
Uit statistieken blijkt, dat slechts 1,6 op 1000 vrouwen met een abnormaal uitstrijkje uiteindelijk ook baarmoederhalskanker krijgen. Alle voorstadia zijn doorgaans goed te behandelen door middel van een beperkte chirurgische ingreep en 95 % van alle vrouwen geneest.
Het verband tussen humaan papillomavirus (HPV) en baarmoederhalskanker is gebaseerd op een wetenschappelijke CONCENSUS: in essentie dus niet meer dan een AANNAME
Een deel van deskundigen is er van mening, dat de HPV-aanwezigheid bij baarmoederhalskanker meer iets zegt over de gezondheidstoestand van het desbetreffende lichaam, dan over een oorzakelijk verband tussen HPV en baarmoederhalskanker.
vervolg artikel hierboven)
Cervarix en Gardasil :
Er is wat onduidelijkheid over de vaccins Gardasil en Cervarix, beide vaccins tegen HPV. Gardasil is een vaccin van de fabrikant Merck,& Co., die wat langer geregistreerd staat (2006) en waarvan inmiddels meer is bekend, dan van zijn onechtelijke broertje Cervarix. Die komt van de fabrikant Glaxo Smith Kline en staat in Nederland geregistreerd vanaf oktober 2007.
Gardasil werd gebruikt onder anderen in Amerika, Spanje en Duitsland. Over de bijwerkingen van Gardasil is meer bekend, dan over Cervarix, die op dit moment zijn entree maakt in Nederland. Cervarix wordt ook in Groot Britanie gebruikt.
In Gardasil werden vier HPV stammen gebruikt (6, 11, 16 en 18), in Cervarix twee (16 en 18).
Daarnaast bevatten beide HPV-vaccins behalve een grote hoeveelheid zeer giftige aluminiumverbinding, ook nog andere substanties die absoluut niet in het lichaam of de bloedstroom thuishoren, zoals de eiwitten afkomstig van de kweekbodem van de virus gelijkende partikels (VLPs) - bij Gardasil gisteiwitten, bij Cervarix eiwitrestanten van insectencellen. Deze eiwitten kunnen in het lichaam op korte termijn een anafylactische shock veroorzaken, en op de langere termijn verschillende auto-immuunreacties.
>>>Aluminium behoort tot de zware metalen en is bekend als neurotoxine. De concentratie van het aluminium in Cervarix is 36.000 maal hoger dan de Amerikaanse FDA (Food en Drug Administration) veilig acht voor vloeistoffen die worden geïnjecteerd.
In Nederland is geen grens gesteld...<<<
Aangetoond is dat Aluminium gedrags- en geheugenstoornissen veroorzaakt die een gevolg zijn van de dood van motorneuronen in dieren bij een dosis van 10 - 11 microgram/kg. Vaccinatie met Cervarix zal bij 11 jaar oude meisjes gemiddeld een belasting geven van ongeveer 34 microgram/kg (dus 3x zoveel)! Neurologische bijwerkingen zijn dan ook te verwachten..
Gardasil bevat ook natriumboraat, ook bekend als borax, die giftig is voor zenuwstelsel, nieren, lever, kan vruchtbaarheid en het ongeboren kind schaden en wordt gebruikt als gif tegen kakkerlakken. In 2005 heeft de National Library of Medicine (NLM) van de National Institutes of Health (NIH) gesteld dat natriumboraat bekend is als gevaarlijk gif en niet langer wordt gebruikt in medische preparaten. Toch is het een hulpstof bij Gardasil.
Nederlandse vaccin Cervarix is vrij van borax, volgens de bijsluiter GSK (Glaxo-Smith-Kline).
Bijwerkingen
De HPV-vaccins zijn gebaseerd op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs). De Amerikaanse arts dr. Bill Deagle zegt over deze in de natuur nooit eerder voorgekomen entiteiten: ”De DNA-inhoud VOEGT ZICH IN in het gastheer-DNA, en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde gastheren [lees: mensen]. Het is een gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden] genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, auto-immuniteit, en kanker met abnormale orgaanontwikkeling .”
De VLPs mogen dan niet infectueus zijn, zij brengen VEEL GEVAARLIJKERE GEVOLGEN teweeg.
De FDA is door de rechter gedwongen deze documenten beschikbaar te stellen. Hierruit blijkt dat er inmiddels 8864 meldingen over reacties na vaccinatie met Gardasil zijn uitgebracht. Sinds september 2007 zijn er 18 meldingen van sterfgevallen (meest door bloedstolsels of anafylactische reactie), 27 van levensbedreigende reacties, 10 spontane abortussen en 38 gevallen van Guilain-Barre syndroom. (maar 10 % van alle gevallen gemeld ... Het werkelijke aantal slachtoffers zal veel hoger liggen.)
In februari 2009 haalde Spanje 76.000 doses Gardasil van de markt nadat twee meisjes in Valencia enkele uren na hun HPV-vaccinatie in de intensive care waren beland.
Zover over de bijwerkingen, die GGD “MILD” noemt.
Als er zulke ernstige gevolgen zijn zo vroeg in het bestaan van een vaccin, dan moeten we ons een paar kritische vragen stellen: Hoe effectief is het vaccin? Hoe veilig? En hoe noodzakelijk?
Effectiviteit
Of de vaccins effectief zijn, is maar de grote vraag. Er is momenteel nog geen enkel geval van baarmoederhalskanker voorkomen door het vaccin. Dit heeft te maken met de tijd die er tussen een besmetting met HPV zit en het optreden van de kanker. Deze periode ligt tussen de 10 en 15 jaar. Het vaccin Gardasil is maar 6 jaar onderzocht, Cervarix nog korter.
Bij een klinisch onderzoek voorafgaand aan de lancering, uitgevoerd door de Dartmouth Medical School in New Hampshire, werd beweerd, dat het HPV vaccin 100% effectief is bij infectie van de HPV types 16 en 18. Maar de hele onderzoek heeft maar twee jaar en drie maanden geduurd! Er zijn meer onderzoeken gedaan, die gemiddeld drie jaar duurden,waarvan de resultaten zijn gepubliceerd pas nadat de vaccin al was toegelaten. Deze onderzoeken heten FUTURE I en II en werden gepubliceerd in New England Journal of Medicine in mei 2007. Uit FUTURE I bleek, dat de effectiviteit slechts 20 % was, met name in stadium CIN1, het stadium dat gewoonlijk uit zichzelf geneest. In FUTURE II werd zelfs vrijwel geen bewijs gevonden dat het vaccin effectief was in stadium CIN3, het stadium met de meeste kans op doorontwikkelen tot kanker. Het vaccin voorkomt maar een heel klein percentage van de afwijkingen in stadium CIN2, die weer in slechts 5% van alle gevallen doorgroeit en kanker ontwikkelt.
De epidemiologen waarschuwen ook dat er rekening moet worden gehouden dat het percentage gevaccineerde vrouwen dat meedoet aan het bevolkingsonderzoek lager kan uitvallen, omdat ze ten ONRECHTE denken voldoende te zijn beschermd tegen baarmoederhalskanker.
Veiligheid
Behalve de schade, die vaccinatie bij jonge meisjes kan aanrichten, is er ook het gevaar van aangeboren afwijkingen als een zwangere vrouw de vaccinatie krijgt, of zwanger wordt na de vaccinatie. Van de vrouwen die aan de FUTURE onderzoeken deelnamen en binnen 30 dagen na vaccinatie zwanger werden, hadden er vijf een zwangerschap met aangeboren afwijkingen in de groep die Gardasil kreeg ten opzichte van nul in de groep die een placebo had gekregen. Zou Cervarix wél veilig zijn?
VOORWAARDE voor het toedienen van het vaccin dient te zijn dat de vrouwen EERST door een eenvoudige HPV-test worden onderzocht op eventuele AANWEZIGHEID van het virus.
Eenvoudige HPV test
Een bestaande HPV-besmetting kan worden aangetoond met een
betrouwbare en eenvoudige HPV-test . Echter dit onderzoek, een vaginaal uitstrijkje, vindt men ongepast voor hele jonge meisjes.
GGD maakt de gevaren van verhoogde risico op kanker voor een reeds besmette ontvanger van de vaccin niet bekend. Hij informeert: „De vaccinatie heeft zin, als je nog niet besmet bent. Als je nog geen of nauwelijks seksueel kontakt hebt gehad, dan is het mogelijk, dat je nog geen infectie hebt opgelopen. In dat geval is het dus zeker zinvol om een prik te halen. Heb je al vaker seks gehad, dan is de kans groter, dat je het virus hebt opgelopen. Vaccinatie heeft dan minder zin.“
Gezien het feit, dat je de infectie op een andere manier op kan te lopen, vind ik deze vorm van aanpak niet kloppen. Wat ik verder zeer bezwaarlijk vind, is dat in de praktijk gebeurt, dat de huisarts aan een meisje vraagt, of ze nog maagd is, „want anders heeft de vaccinatie geen zin“. Hiermee komen een aantal meisjes in een lastig pakket terecht. Ik heb in mijn praktijk meegemaakt, dat zo'n meisje bang wordt om toe te geven, dat ze al seksueel contact heeft gehad. Vaak weten de ouders het nog niet. Hiermee wordt de integriteit ernstig geschonden. Bizar, dat men een vaginaal uitstrijkje bij jonge meisjes niet passend vindt, maar een directe vraag of je wel of geen maagd ben is wél passend gevonden.
Hoe noodzakelijk zijn de vaccinaties?
|
|
|
|
@ Bert Maathuis
Dit is de democratische inteligente manier om de gemiddelde burger voor te lichten, zo blijven ze de baas in kleuter land.
Het ritme wat in de voor lichting zit is op de lange duur het totale beeld omkeren, en vooral de bazen naar de mond praten, ik word er misselijk van, hoe gemakkelijk het ze gemaakt wordt.
Het ergste is dat het in heel Europa wat ik ken, en beluister, overal het zelfde liedje, en de meeste burgers stemmen er mee in uit gemakzucht.
Frankrijk waar ik woon, is het land wat de meeste tranquillizers gebruikt zo als Procas, en dat is niet voor niets, de mensen voelen en weten, maar zijn volkomen onmachtig om ook maar iets op een normale manier te veranderen, en de media zijn allemaal in de chantage handen, van de regering.
Ik heb de uitzending van Pauw% Witteman ook gezien, allemaal heel voorspelbaar, maar het zijn geen echte gezonde mensen, geloof mij ze weten het, dat het systeem ziek is zeker Pauw, die is het niet altijd eens met wat zij in zijn oortje fluisteren.
Een ander die begint een beetje te rebeleren is Jan Mulder, ze worden zich langzaam bewust met wat ze bezig zijn.
H.G. Jenne
|
|
|
|
Overigens was de aanleiding voor het gesprek bij P & W op dinsdagavond 10 mrt 09 met meneer Coutinho, het feit dat slechts 60 % meisjes zich hadden gemeld voor de bmh-vaccinatie, i.p.v. de verwachte 75 %.
De veklaring die hiervoor gegeven werd is enerzijds de negatieve (kritische) berichtgeving over deze vaccinatie op internet (you-tube); anderzijds zouden ze (de overheid) het niet voldoende juist uitgelegd hebben.
Slim, men zegt de fout deels bij zichzelf neer te leggen en "biedt" daarom nogmaals de gelegenheid om wel voldoende ge-informeerd te worden, middels een tweede brief (tweede poging).
Lijkt deze gang van zaken niet op die van het stemmen middels referendum betreffende de eu-grondwet? Namelijk: de overheid weet altijd wat het beste voor jou is! Wat een liefdevolle houding om nog eens extra moeite te nemen om de jonge medemens te beschermen...
Waarom deze pressie? Deze poging tot verleiding? Waarom onmiddellijk dit onderwerp in een TV-uitzending (en op deze eenzijdig belichte wijze)?
|
|
|
|
Dinsdagavond 10 mrt; "te gast" bij Pauw en Witteman: de heer Coutinho met een positief verhaal om de bmh-spuit alsnog op te halen. Positieve bevestiging door mevrouw G. Verbeet en de heer J. Cohen.
Wederhoor (de oppositie, de kritische denker) is (zelfs) NIET aanwezig.
Dit was werkelijk een uitstekende presentatie van eenzijdig informeren, oftewel indoctrineren.
Hoe gemakkelijk is een jong mens te beinvloeden en over te halen?
|
|
|
Even in het bijzonder dus de HPV vaccine:
http://www.judicialwatch.org/document/2008/JWRe...
Enkele quotes (pagina 2):
"Gardasil is a prophylactic, preventative vaccine and will not treat pre-existing
HPV infection. It is not a cancer vaccine or cure."
M.a.w.: als je al geinfecteerd was met HPV, dan zal het geen ruk uitvoeren.
[quote]
Gardasil is not 100% effective against all HPVs. It is designed to protect
against only four strains of HPV, even though there are over thirty strains
including at least fifteen that can cause cancer.
[/quote]
Van de 30 gevallen kan het slechts maar 4 voorkomen, en zelfs in dat geval nog niet eens 100%.
[quote]
While Gardasil is the most expensive vaccine ever to be recommended by the
FDA, its long-term effectiveness is unknown and could be as brief as only two
to three years.
[/quote]
Let vooral op 'duur' en 'long-term effectiveness is unknown'.
[quote]
Gardasil is still in the testing stages, and will not be fully evaluated for safety
until September 2009. VAERS reports show that as many as eighteen people
have died after receiving Gardasil.
[/quote]
Dus alvast 1 rapport in de bus waarin is bevestigd dat 19 mensen het loodje ervan hebben gelegd.
[quote]
During testing, an aluminum-containing placebo was used. Aluminum can
cause permanent cell damage and is a reactive placebo, unlike most standard
saline placebos. This means that tests of Gardasil may not have given an
accurate picture of safety levels.
[/quote] ============
"De realiteit is dat de wetenschappelijke tak van de FDA (Food and Drug Administration) al vanaf 2003 ervan op de hoogte is dat er geen rechtstreeks verband bestaat tussen
HPV-infecties en baarmoederhalskanker. Op dezelfde manier waarop nieuwe ontwikkelingen er 15 jaar over doen om in de medische tekstboeken terecht te komen, verspreidt de educatieve tak van de FDA nog steeds het oude HPV-kanker-evangelie. De realiteit is echter dat in vrouwen die reeds onschuldige vormen van humane papilloma virussen bij zich dragen, HPV-vaccins het risico op kanker verhogen met maar liefst 44,6%. Verder is het HPV-vaccin ronduit waardeloos voor het opruimen van HPV in vrouwen die al eerder met HPV in aanraking waren. Dus nogmaals: wat is de werkelijke reden voor deze vaccinatiehype?"
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4...
===============
Even een paar dingen die ik tegen ben gekomen!
|
|
|
Meisjes die zich niet laten inenten tegen baarmoederhalskanker krijgen een nieuwe uitnodiging. Daarin wordt beter uitgelegd dat het vaccin veilig is. Het RIVM en de GGD's hebben dat afgesproken tijdens overleg over de lage opkomst.
In de eerste vaccinatieweek is van de uitgenodigde meisjes tussen de 13 en 16 jaar maar zestig procent komen opdagen. Er was gerekend op 75 procent. Dat komt waarschijnlijk door berichten die de ronde doen over mogelijke risico's.
Zo zegt de Nederlandse Vereniging van Kritisch Prikken (NVKP) dat het vaccin onvruchtbaar kan maken. Het RIVM heeft een brief gestuurd aan de Nederlandse Vereniging van Kritisch Prikken (NVKP) om een eind te maken aan de verspreiding van "fabels" over het vaccin tegen baarmoederhalskanker.
De kinderen en hun ouders betwijfelen het nut van de vaccinatie en zijn bang door verhalen over Spaanse meisjes die ziek zouden zijn geworden na de prik en Amerikanen die zouden zijn overleden. Volgens het RIVM is de vaccinatie veilig en voorkomt het vaccin 80 procent van de gevallen van baarmoederhalskanker.
Langetermijneffect onbekend
De inenting beschermt tegen het menselijke papilomavirus, een seksueel overdraagbaar virus dat op latere leeftijd kanker kan veroorzaken. Door de meisjes in te enten voordat ze seksueel actief zijn, kan dat worden voorkomen.
Critici zeggen dat het Rijksvaccinatieprogramma te vroeg komt, omdat de langetermijneffecten nog niet bekend zijn. In de VS, waar al langer wordt gevaccineerd, werden bij het langste onderzoek dat is gedaan de meisjes slechts vijf jaar gevolgd. "
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/3/...
===============
FF dit eruit tillen!
Volgens het RIVM is de vaccinatie veilig en voorkomt het vaccin 80 procent van de gevallen van baarmoederhalskanker.
Dit is dus een regelrechte leugen!!!
Als de prik 6 jaar wordt getest hoe kunnen ze dan beweren dat het 80% van de gevallen voorkomt..............die resultaten zouden ze pas over een 30 jaar kunnen hebben!
Voor het gerecht slepen die misdadigers!!!
=============
En dan is 60% nog op komen draven.............wat een ellende!!!
|
|
|
RIVM bezorgd over opkomst bij tienervaccinatie
10-03-2009 11:47| gewijzigd 10-03-2009 11:48 | Binnenlandredactie
BILTHOVEN – Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is „ernstig bezorgd” over de teruglopende opkomst bij de vaccinatie van tienermeisjes tegen baarmoederhalskanker.
Volgens RIVM-manager M. Conyn liep de opkomst bij de inenting vorige week terug van 80 naar 60 procent.
Volgens het RIVM is deze daling te wijten aan docenten die leerlingen adviseren zich niet te laten inenten. Ook zouden er folders op scholen circuleren van de vereniging Kritisch Prikken. De RIVM wil daarom dat de GGD’s middelbare scholen benaderen met objectieve informatie.
Conyn zegt nooit eerder zo’n ophef bij een landelijke vaccinatie te hebben meegemaakt. Veel meisjes twijfelen of ze zich moeten laten inenten. Conyn vindt het „verwerpelijk” dat leraren partij kiezen tegen de vaccinatie.
Ongeveer 380.000 meisjes tussen de 12 en de 16 jaar zijn opgeroepen voor inenting tegen het humaan papillomavirus (hpv), dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken.
|
|
|
|
vanavond bij Pauw en Witteman komt roel coutinho van het rivm zijn propoganda verhaaltje houden.
Dat die hpv vaccins wel veilig zijn,
Wou ik even melden.
|
|
|
|
hey mensen,
ik hoorde vandaag dat de inenting bij aantal meisjes niet goed is gegaan en dat zij opnieuw moeten worden ingeent.
zijn er meer ouders die deze berichten hebben gekregen ?
|
|
|
Ik hoorde vandaag op het nieuws dat het rivm stappen wil gaan ondernemen tegen kritisch prikken,omdat de opkomst maar 60% was,lager dan ze verwacht hadden,nou wil het rivm dat kritsch prikken stopt met indianenverhalen.
rivm en de ggd komen nu met betere info naar de meisjes die nog niet gevacineerd zijn,
Ga zo door met het voorlichten van die gevaarlijke vaccins,
|
|
|
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1237
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1239
(Radar uitzendingen deel 1 en deel 2, beiden geven informatie over de werking van de farmaceutische industrie)
Drs. John Consemulder, lezing 10 maart te Heemstede over de verzwegen kanten van vaccinaties (aanmelden: info@john-consemulder.com, zie volledige informatie onderaan deze email)
‘Onder ogen zien en aan het licht brengen’
Geachte lezer, vanavond was er weer een Tros Radar tv-uitzending, waarin duidelijk bleek dat het niet aantoonbaar is dat het HPV-vaccin 'tegen baarmoederhalskanker' effectief en veilig is, laat staan überhaupt zal gaan werken! Eindelijk wordt er toegegeven dat er niet eens is onderzocht bij de doelgroep meisjes die de vaccinatie (op dit moment, op sommige plekken moeten meisjes zelfs 'op herhaling' omdat het vaccin misschien wat koud was...) krijgen. Ook geeft men toe dat er niet langer is onderzocht dan zes jaar, het middel bestaat ook pas sinds een paar jaar. Ook geeft men nu pas toe dat kanker zich langzaam kan ontwikkelen, dit kan 10 tot 15 jaar duren (of langer). 'Preventief' vaccineren zonder dat er nog sprake is van seksueel contact op deze gronden is waanzin! En er is meer aan de hand dan bij Radar wordt besproken.
80 % van de vrouwen krijgt eens in haar leven te maken met een HPV infectie, maar de meeste HPV infecties genezen op een natuurlijke wijze. De meeste infecties leiden dus niet tot kanker. 10 procent van de vrouwen die een infectie krijgen, krijgen baarmoederhalskanker. Uiteindelijk sterven er dus 'maar' 2 % van alle vrouwen aan baarmoederhalskanker. Hoe vreselijk dit ook is, het blijft een feit dat deze vorm van kanker simpelweg zeldzaam is! Een hekkensluiter van de vele vormen van kanker, andere statistisch (in gezondheidstermen en preventie gezien) belangrijkere vormen van kanker komen niet aan bod. Maar juist wel deze vorm van kanker, waarbij het vaccin mogelijk tot onvruchtbaarheid en/of sterilisatie kan leiden?
Het aantal doden en ernstige ziektes zal hoger kunnen gaan liggen door de vaccinatie zelf (zeker omdat onze kinderen nu zelfs door Radar feitelijk als proefkonijnen worden bestempeld!), juist omdat het immuunsysteem op een ernstige manier wordt verzwakt en de 'toevoegingen' (lees: goedkoper dan veel antigen toe te voegen aan het vaccin) van vaccinaties vaak zelf juist kankerverwekkend en neurotoxisch zijn en ook kunnen leiden tot een veelheid aan (auto)immunologische ziektes. Het natuurlijke beschermende systeem van het lichaam wordt 'hondsdol' en valt lichaamseigen cellen aan... U kunt kiezen uit kwik, aluminium, gemalen apennieren, vreemdsoortig levend of dood DNA van dieren, eiwitten van insecten, maar ook uit op oliebasis gemaakte toevoegingen.
Ik heb een audio-opname gemaakt van de Radar uitzending van vandaag, ik zal morgen tijdens mijn lezing fragmenten laten horen die de waanzin van de opname van deze vaccinatie in het RijksVaccinatieProgramma bevestigen! Ik wil jullie ook op de hoogte brengen dat ik extra informatie en noten heb toegevoegd aan mijn artikel, zie voor de laatste versie de 'Laatste Nieuws' link op mijn website www.healingsoundmovement.com .
In Haarlem is nu zelfs in ons mooie land een vaccinatiefabriek geopend, naast de reeds bestaande fabriek van het hoofdkantoor in Amerika. Ik weet niet of we hier zo trots op moeten zijn. Ik weet wel dat ik morgen in Heemstede (vlakbij dus, gelukkig gesteund met een prachtige volle maan) informatie naar buiten zal brengen die dieper gaat dan de informatie van de Tros Radar uitzendingen. Ook zal ik aantonen dat de zieke, bedrieglijke en misdadige industrie die farmacie heet (Pharmacopeia is trouwens Grieks voor 'Tovenarij', wist u dat?) werkelijk en chronisch onze artsen, patiëntenorganisaties, wetenschappers en politieke besluitvorming beïnvloed met extreme marketingtechnieken. Vele wetenschappers zijn 'adviseurs' (Medical Opinion Leaders, veel gevaarlijker dan de gemiddelde ‘artsenbezoeker’ met ‘gratis’ giften voor de huisarts- die uiteindelijk het liefst het verlengde zou moeten zijn van de arm van de farmaceut als het aan hen ligt) en worden door de industrie betaald om hun producten te promoten.
Ook vindt deze industrie het geen probleem om ongewenste studieresultaten uit de medische bladen te houden, zij betalen en verrichten per slot van 'rekening' hun eigen 'onafhankelijke' onderzoek. Ook wordt niet geschuwd om in wetenschappelijke en toonaangevende bladen artikelen te publiceren met veel machtsvertoon. Regelmatig wordt daarbij 'vergeten' te melden dat de hooggeplaatste wetenschappelijk auteur wiens naam boven het artikel staat, niet de daadwerkelijke auteur is maar 'slechts' is betaald om dit zo te doen lijken (dit heet ‘Ghostwriting’)...Aan de hand van dit soort 'wetenschappelijke' artikelen beroept de arts zich weer om middelen voor te schrijven, en zo is de volgende bedrieglijke cirkel weer rond.
Gelukkig heeft de heer Klink, onze Minister van Volksgezondheid, zich goed laten informeren door onze Gezondheidsraad. Laat daar nu net enkele mensen als adviseur betaald worden door- en financiële banden hebben met- onze farmaceutische vrienden! Deze 'experts' krijgen dus geld van de vaccinmakers. En dan ontstaat er vanzelf een advies naar onze minister die ‘Klink-klare’ onzin en leugens bevat. Het bedrog is werkelijk ongelofelijk. Maar als u en ik zulke frauduleuze en criminele activiteiten zouden gaan vertonen, dan zaten we nu achter slot en grendel. Maar niet deze industrie, die nu de levens van miljoenen jonge meisjes op het marketingspel zet!
Als er slachtoffers en/of doden vallen is dat voor hen geen enkel probleem, want net als in Amerika wordt deze industrie met een speciale voorziening 'beschermd' tegen aanspraken van doodzieke meisjes en hopeloos bedroefde ouders als er doden zouden vallen. Met ons belastingsgeld. Hetzelfde geld dat ons bespaard zou kunnen worden als we niet zulke hoge ziektekostenpremies zouden hoeven betalen, omdat medicijnen veel goedkoper kunnen. Wist u dat het heel gebruikelijk is dat ziekenhuisapotheken 'kortingen' krijgen (tot 100 % dus gratis!), zodat de farmaceutische industrie ons hun marketingproducten aan kan praten? Op deze manier komt via de ziekenhuis specialist dit specifieke middel juist weer 'in de pen' van de huisarts, die dit over het algemeen automatisch overneemt van de specialist en u het middel voorschrijft.
En het zieke van deze constructie is dat wij 'patiënten' deze middelen duur moeten inkopen. Hetzelfde gebeurt in Amerika, waar schijnheilig 'generieke middelen' (lees: patent verlopen, dus goedkoper voor patiënt, zorg en maatschappij!) ernstig worden tegengewerkt door de 'farmaceutische maffia'. Dezelfde bedrieglijke industrie die de kosten van hun 'me too's' (relatief onbelangrijke imitatiegeneesmiddelen die de concurrent ook goed verkoopt, in plaats van innovatieve producten produceren die werkelijk goed zouden zijn voor onze gezondheid zonder bijwerkingen!).
Ik heb onlangs mijn artikel naar een veelheid aan instanties, wetenschappers en overige betrokkenen gestuurd.
Het bleef verbazingwekkend stil nadat ik werkelijk vele belangrijke hoogleraren, overkoepelende artsenorganisaties, apothekenorganisaties, patiëntenorganisaties, kanker onderzoeksinstituten, de politiek, pers en kranten, industrie, ons RIVM, ministerie van volksgezondheid en anderen heb gemaild. Werkelijk maar 1 felle reactie van een wetenschapper (waarvan ik weet dat hij zelf een farmaceutisch bedrijf heeft in Bilthoven en betaald wordt door de farmaceutische industrie als adviseur...). Voor alle duidelijkheid: geen reactie dat het allemaal wel meevalt of niet klopt, geen reactie dat ik onrust veroorzaak, geen reactie dat ik gek ben, geen reactie om te weerleggen wat ik schrijf...alleen maar stilte...Eigenlijk een zeer bedroevende stilte, maar ook een veelzeggende. Stilte voor de bewustzijnstorm misschien? Ik hoop het, want ik vermoed dat wij het uiteindelijk zelf voor het zeggen hebben. 'We are the ones we've been waiting for' zeiden de Hopi indianen (misschien doelt het RIVM met de aangepaste informatie op hun website wel op deze 'indianenverhalen' die via kettingbrieven zouden worden verspreid, wie zal het zeggen). We hebben namelijk het recht om ziekte te weigeren en gezondheid te wensen. De politiek, de wetenschap, onze patiëntenorganisaties, allemaal worden ze beïnvloed en/of betaald door de industrie die het niet zozeer om onze gezondheid gaat. Het is tijd voor verandering en het is tijd dat we collectief ons recht op gezondheid weer terugeisen. Iedereen die ook bereid is om deze keuze te maken, is morgen welkom op mijn lezing.
Morgen zal ik de verzwegen kanten belichten, met de hoop dat u ditmaal wel geïnformeerd kunt kiezen. Ik geloof in een prachtige wereld waar liefde, geluk, compassie en ander mooi goeds centraal staan. Maar daarvoor moet u niet alleen FIT zijn, maar ook VIT. VIT staat voor mij gelijk aan: Verantwoordelijkheid, Integriteit en Transparantie. U zult morgen merken dat het helaas aan veel van deze essentiële morele zaken ontbreekt in de farmaceutische industrie, waar het vooral (en steeds meer) om marketing en geld gaat. Het belooft morgen een druk bezochte en belangrijke lezing te worden, maar er is op dit moment nog voldoende plek en de ruimte is groot genoeg om u op het laatste moment nog aan te melden. Als u werkelijk om uw gezondheid geeft, en die van onze kinderen, dan reserveert u voor morgen een stoel in Heemstede. De lezing wordt vergezeld van prachtige muziek met indrukwekkende live zang en dans van Renske Skills.
Met hartelijke groet, John Consemulder
www.healingsoundmovement.com
|
|
|
|
Redaktie.........er schijnt iets niet goedgegaan te zijn met copy-paste.....
Sorry........kunnen jullie dat verhelpen AUB.
Mvg,
Rene.
|
|
|
En ze hebben de volgende groep ook al bedacht!
-VERWIJDERD DOOR TECHNISCHE COMPLICATIES-
Kinderen inenten voor vakantie naar warme landen
ANTWERPEN - Alle kinderen tot twaalf jaar zouden ingeënt moeten worden tegen hepatitis A als zij op vakantie gaan naar landen rond de Middellandse Zee, Afrika, Latijns-Amerika en het Nabije Oosten. Uit onderzoek blijkt dat uitbraken van de virale leverontsteking de laatste jaren vooral terug te voeren zijn op crèches en basisscholen.
|
|
|
Geen vaccinatie bij jonge kinderen, geen autisme!
|
|
|
Het internet verdient een vette PLUIM!
De Indianenverhalen bleken ook gisteren bij Tros radar dus helemaal geen Indianenverhalen te zijn.
Toch vond ik dat ook Tros Radar matig omspringen met de informatieuitdieping. Zo kreeg de dame die voor inenting is de gelegenheid te vertellen ( zonder onderbouwing en/of bewijzen ) dat 70% van de ingeënte meisjes beschermt zouden zijn tegen baarmoederhalskanker. Een grove leugen die niet gekeerd werd door Radar.
Maar goed, nu zijn de twijfels redelijke argumenten want het is op TV geweest.
Laat dit een les zijn voor de mensen die steeds maar twijfelen over de informatie die sites zoals wij opzoeken en navragen, onze informatie is vaak beter dan die van TV. Zij hebben met tijdslimieten te maken bij onderwerpen, wij niet! Zij zetten er twee man op, wij een heel team en zeker niet te vergeten de lezers zelf!
Dat is heel wat waard!
|
|
Het internet krijgt de schuld, van-wege de wilde verhalen, dat de opkomst te laag is. Hoorde ik net op de radio.
|
|
Ja, die stilte die dan valt ook na dat consumenten programma......Kuche..eh. Maar die stilte heeft wel wat, er komen vragen, nog meer vragen.
Wat voor invloed heeft de inenting op het vruchtbaar zijn, worden voor de toekomst. En kan de inenting de werking van de pil beïnvloeden. Begrijpt u waar ik heen wil??? Zo ja, dan is dat mooi, zo neen, denk er eens over na.
|
|
|
|
Even een artikeltje wat ik tegen kwam............
Fijn die inenting!!!!
===============
Concerns over safety of cervical cancer vaccine after 1,300 girls experience adverse side-effects
More than 1,300 schoolgirls have experienced adverse reactions to the controversial cervical cancer jab.
Doctors have reported that girls aged just 12 and 13 have suffered paralysis, convulsions and sight problems after being given the vaccine.
Dozens were described as having pain 'in extremity' while others suffered from nausea, muscle weakness, fever, dizziness and numbness.
The vaccine is being given to girls under a Government programme to prevent women from developing cervical cancer. Ministers say it will ultimately save 700 lives a year.
Some have dubbed it the 'promiscuity jab' because it is given to girls to protect against the sexually-transmitted HPV virus which causes 70 per cent of cervical tumours.
Last night campaigners called for the vaccination campaign to be suspended in the light of the published side-effects.
But Government health experts insisted the Cervarix vaccine was safe and that the total of 1,340 reports was to be expected, given that more than 700,000 girls were vaccinated last year.
They also said many of the reactions resulted from the act of injection rather than the vaccine, and said there was no evidence that the jab caused any of the serious conditions such as paralysis.
Cancer charities urged parents to continue allowing their daughters to have the jabs, saying any risks were so minor and unproven that they could not outweigh the benefit of possibly saving lives.
The vaccination programme of young secondary school girls began in September last year following clinical trials on more than 18,000 women under the age of 26. Critics have claimed that not enough pre-pubescent girls were involved.
The vaccine, which is administered in three doses, is also being given to girls aged 17 and 18. This will ensure that by 2011, all those under the age of 18 will have been vaccinated.
Reports of adverse reactions to drugs and vaccines are collated by the drug safety watchdog, the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), from reports by doctors.
Their latest analysis found there had been 1,340 reports in total, with 2,891 different adverse effects noted. Most were minor complaints such as rashes, swelling on the injection site, pain or allergic reactions.
But there was a range of more worrying problems. Four girls had convulsions, one had a seizure and one had an epileptic fit.
There were several cases of paralysis. One had Bell's palsy, which paralyses the face; one had hemiparesis, which paralyses or severely weakens half the body; two experienced hypoaesthesia, in which the sufferer loses much of her sense of touch, and one had Guillain-Barré syndrome, which paralyses the legs.
There were almost 20 cases of blurred vision and one girl was reported as developing anorexia.
Last night Jackie Fletcher of the vaccine support group Jabs said: 'When they introduced this new vaccine, we had major concerns about its safety. The current statistics detailing adverse reactions - including cases of epilepsy and convulsions - bears out that we were right to be concerned.
'The Government needs to look at the future of this programme given the number of side-effects coming through.'
The MHRA says the number of reported reactions does not necessarily mean they are side effects of the vaccine.
In its report on the most recent figures, released on Thursday, the MHRA said: 'The vast majority of suspected adverse reactions reported to MHRA in association with Cervarix vaccine have related to either the signs and symptoms of recognised side-effects listed in the product information or were due to the injection process and not the vaccine itself.
'For the isolated cases of other conditions reported, the available evidence does not suggest that the vaccine caused the condition and these may have been coincidental events. The balance of risks and benefits of Cervarix remains positive.'
Robert Music, director of cervical cancer charity Jo's Trust, said: 'I urge every mother to ensure their girls have the vaccine, because we believe the obvious benefits outweigh the risks. Quite simply, the jab could save their daughters' lives.'
|
|
|
|
Arend,
Ik had dit ook al gelezen. laat de overheid vooral dit soort dingen schrijven want de geïnformeerde burger weet steeds beter zelf zijn informatie te vinden en vertrouwt de overheid niet meer. De overheid zaagt haar eigen poten onder de stoelen vandaan door het plaatsen van deze onbewezen stellingen.
Vanavond bij Tros Radar discussie over de vaccinatie met het HVP vaccin.
|
|
|
Het volgende zou wel eens kunnen gebeuren:
Als een meisje ziek, dood gaat of anderszins onbekwaamheid krijgt, zal uit de onderzoeken nooit blijken dat het door de entstof komt, zowel ongemak, als dood was al aanwezig door andere trauma's, cq andere rot smoes.
Dus er volgt een totale ontkenning!!!
PS,
Ik las ook ergens over een stilte, die stilte kan dodelijk zijn. Maar in die stilte kan ook gehoort worden wat de Geest zegt, als dat opgemerkt is betekend het leven.....
|
|
|
P.S. In de bijlage heb ik het hier weergegeven artikel van Désirée meegstuurd.
|
|
|
|
Naar aanleiding van het eerder weergegeven mailtje van John Consemulder heb ik het volgende bericht naar de Leeuwarder Courant gestuurd:
" From: sanjari02@hotmail.com
To: redactie@leeuwardercourant.nl
Subject: FW: persbericht HPV boek
Date: Sun, 8 Mar 2009 12:02:09 +0100
Geachte redactie.
Graag wil ik u verzoeken om voordat u besluit verder deel te nemen aan de overheidpropaganda inzake het HPV-vaccinatieprogramma, eerst eens uzelf meer in deze zaak te verdiepen. Het is zo gemakkelijk om de overheidspropaganda maar kritiekloos weer te geven. Dat die overheidspropaganda een directe link heeft met de farmaceutsiche industrie is door vele integere onderzoeksjournalisten aangetoond. Dat die farmaceutische industrie het bij haar promotie alleen maar om de poen gaat is inmiddels ook al uit de treuren belicht. Zelfs het programma Tros Radar heeft daar uitvoerig bij stilgestaan. De activiteiten van de farmaceutische industrie laten zien dat het hen helemaal niet om het belang van de mensen gaat en is zeker maffioos te noemen. Om u de mogelijkheid te geven uzelf enigzins meer in deze materie te verdiepen stuur ik u de in de bijlage weergegeven informatie toe. Hiermee hopende dat u bij een volgende verslaglegging van deze zeer belangrijke materie u uw huiswerk beter doet en u uw verantwoordelijkheid als objectief journalistiek medium serieus neemt. Om de belangenverstrengeling tussen overheid en de farmaceutische maffia te onderstrepen heb ik hieronder een artikel uit Trouw van 30 oktober 2008 weergegeven. Verder hoop ik dat u beseft dat u dienst staat van een ministerie van propaganda waar Göbbels jaloers op zou zijn geweest.
Met vroendelijke groet,
Arend Zeevat
Minister opent fabriek van baarmoederhalskanker-vaccins
 Minister Maria van der Hoeven (midden) krijgt van Cees Mens (rechts) van MSD uitleg over de productie van Gardasil. © FOTO JÖRGEN CARIS, TROUW
Minister Van der Hoeven van economische zaken heeft gisteren in Haarlem een vaccinfabriek van Merck Sharpe & Dohme (MSD) geopend. In de fabriek worden vaccins gemaakt tegen baarmoederhalskanker.
MSD brengt in samenwerking met het bedrijf Sanofi Gardasil op de markt, het eerste vaccin ter wereld dat werkzaam is tegen de meest voorkomende virussen die baarmoederhalskanker veroorzaken. Ook concurrent GlaxoSmithKline heeft een vaccin ontwikkeld.
De productielijn van MSD is de enige in Europa. De andere lijn van moederbedrijf Merck staat in de VS. De fabriek levert aan Europa, Australië en Azië. Er werken 150 mensen.
Voor de nieuwe fabriek heeft het Haarlemse bedrijf ongeveer 30 miljoen euro geïnvesteerd.
MSD krijgt de grondstoffen voor de vaccins aangeleverd vanuit Westpoint, een productiefaciliteit van MSD's moederbedrijf Merck.
Minister Klink van volksgezondheid heeft na een advies van de Gezondheidsraad besloten het vaccin voor baarmoederhalskanker op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma. Op termijn zullen meisjes het vaccin gratis krijgen. Op dit moment kost vaccinatie nog 375 euro. Het vaccin bestaat uit drie injecties.
De discussie over vaccinatie werd onlangs opgerakeld na een kritisch artikel van epidemiologen en een oncologisch gynaecologe in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. De wetenschappers vinden het te vroeg om het vaccin op te nemen in het vaccinatieprogramma, omdat nog niet duidelijk zou zijn hoe lang het vaccin beschermt. Bovendien is ook nog niet bekend wat de eventuele bijwerkingen op langere termijn zijn.
Volgens een woordvoerder van producent Sanofi Pasteur MSD heeft een omvangrijke studie van het Amerikaanse overheidsinstituut CDC onlangs aangetoond dat Gardasil veilig is. © Trouw 2009, op dit artikel rust copyright.
Bron: http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article1889460.ece/Minister_opent_fabriek_van_baarmoederhalskanker-vaccins_.html"
|
|
|
|
Hieronder een mailtje dat ik kreeg toegestuurd van John Consemulder, met daaronder een bericht dat hij van iemand kreeg over de verslaglegging van de Leeuwarder Courant
Date: Sat, 7 Mar 2009 14:16:47 +0100
From: info@john-consemulder.com
Subject: Fw: vaccinaties
Heren, het is verbazingwekkend stil nadat ik werkelijk elke belangrijke hoogleraar, overkoepelende artsenorganisatie, apothekenorganisatie, politiek, pers en kranten, industire, rivm, ministerie van volksgezondheid et heb gemail. Werkelijk maar een felle reaktie van een wetenschapper (waarvan ik weet dat hij zelf een farmaceutisch bedrijf heeft in Bilthoven en betaald wordt door de farmaceutische industrie als adviseur...). Ik bedoel: geen reaktie dat het niet klopt, geen reaktie dat ik onrust veroorzaak, geen reaktie dat ik gek ben, geen reaktie om te weerleggen wat ik schrijf...alleen maar stilte...
Het voelt een beetje als de tekst na een arrestatie: "You have the right to remain silent, but everything you will say, may and will be used against you in a court of Law"!
En lees dan het onderstaande over de "indianenverhalen" op het internet. Menig indiaan die meer weet dan deze mensen die dit bericht steunen, ben ik bang. Ik hoop dat jullie kunnen helpen dat er een volle zaal is bij mijn lezing 10 maart (niet voor mij, maar voor de feiten die kinderen zal moeten beschermen). Zoals jullie hebben gezien, heb ik allerlei organisaties aangeschreven. Maar de stilte had ik verwacht, met name als ik gelijk zou hebben. Eerlijk gezegd ben ik niet naief, en weet ik dat we het juist van de "grass roots" moeten hebben, het volk. Voorbij de tegenwerking en de waarheid zoveel mogelijk verspreiden. ik ben namelijk niet tegen vaccinaties, wel voor integriteit, verantwoordelijkheid en heling.
Gr John
Hoi John,
Ik lees de berichten in de Leeuwarder Courant. Helaas staat vandaag in de zaterdagkrant op de voorpagina in grote letters helemaal bovenaan:
Korte metten met fabels over meisjesprik
Ik kan wel janken. Ze gaan nu met zo'n quasi-betrouwbaar overheidsvingertje de tegenaanval inzetten. Ik heb al op de website van de Leeuwarder Courant gekeken maar daar is 'toevallig' het artikel nergens te vinden dus een link heb je nu niets aan. Ik ga het artikel wel even voor je overtypen.
Leeuwarden - De overheid is in de tegenaanval gegaan tegen degenen die via internet indianenverhalen verspreiden over de vaccinatie van meisjes tegen baarmoederhalskanker. De afgelopen week bleven in Friesland meer meisjes dan verwacht weg op de priklocaties, bang geworden door de informatie van tegenstanders. "Als het echt fabels zijn, is het goed dat er korte metten mee wordt gemaakt", vindt de Groningse hoogleraar sociale psychologie Arie Dijkstra.
"We gaan zelf niet zo'n guerrillacampagne voeren als de tegenstanders", zegt een woordvoerster van het rijksinstituut RIVM dat de vaccinatie verzorgt. "Maar we hebben wel onze website prikenbescherm.nl aangevuld met feitelijke en wetenschappelijk bewezen informatie die alle indianenverhalen over doden en zieken weerlegt."
Het verbaast sociaal-psycholoog Dijkstra niet dat veel meisjes meer geloof hechten aan de verhalen van tegenstanders. "Iemand die op internet zoekt, maakt geen verschil tussen wat een dokter zegt en wat een willekeurige mevrouw beweert die meldt dat h aar dochter erg ziek is geworden na zo'n injectie. De meisjes doorzien niet alle bewijsvoering. Als mensen onzeker zijn, nemen ze het zekere voor het onzekere en laten ze zich niet prikken."
Daarbij speelt volgens hem een rol dat de voordelen van het vaccin relatief klein zijn. Het voorkomt tweehonderd doden per jaar door baarmoederhalskanker, terwijl er veel meer mensen sterven aan andere oorzaken. Bovendien worden de voordelen pas op lange termijn merkbaar, terwijl de beweerde nadelen op korte termijn zouden spelen.
Meisjes beinvloeden elkaars keuze om al dan niet een prik te halen in sterke mate. "Ze lezen op een forum over de gevaren, horen dat het 'coole' meisje van een klas hoger er ook zo over denkt, en nemen het standpunt over. Dan is de boot aan." De meisjes hebben een leeftijd waarop het zoeken naar identiteit belangrijk is. Je moet eruit springen of juist ergens bij horen. Als je dan een prikje haalt, omdat je ouders zeggen dat het verstandig is, dan ben je al gauw een mietje."
Hoe moet de vaccinerende overheid daarmee omgaan? Dijkstra: "Wil je de mensen ondersteunen bij het maken van hun keuze, dan moet je objectief de voor- en nadelen vertellen. Ethisch gezien is het juist dat de overheid bij deze campagne niet verder wil gaan dan beslissingsondersteuning. Maar ook dan is het verstandig om korte metten te maken met onwaarheden die de ronde doen."
John, vind je het geen walgelijk artikel, ik zit hier bijna te kokhalzen. Weet je, op de opiniepagina van het LC staan vaak artike len van experts die hun mening geven over hete hangijzers. Zo stond laatst Marianne Thieme met een artikel over de herten op Terschelling op die pagina. Zou jij als antwoord op bovenstaand walgelijk artikel niet een artikel in kunnen zenden met de werkelijke werkelijkheid omtrent vaccinaties? Het emailadres van de redactie is: redactie@leeuwardercourant.nl, telefoon van het secretariaat van de redactie is: 058-2845655, vergeet niet je volledige naam en adres erbij te vermelden, anders willen ze het niet plaatsen.
Ik hoop dat je hiermee wat kunt. Laten we bidden voor de meisjes die zich nog niet hebben laten prikken, dat ze in hun kracht van hun beslissing mogen blijven staan.
|
|
|
|
@ Cheyenne,
Bedankt voor je melding. Dit geeft de burger moed. Doen wij het toch niet voor niks. Ben zeer verheugd te lezen dat steeds meer mensen zelf beginnen te denken en ook zelf op onderzoek uit gaan. Elke twijfel zou ouders moeten aanzetten tot gedegen onderzoek en pas bij keiharde bewijzen van de Farmaceutische maffia m.b.t. deze en andere vaccins over gaan tot vaccinatie.
Sowieso, als de farmacie zo ontzettend goed is, hoe is het dan mogelijk dat mensen steeds zieker en zieker worden? Vragen mensen zich dit nou echt niet af? ADHD, autisme, kanker, aids, reuma, duizenden syndromen en voor elk kwaaltje is er wel een pilletje of zalfje. Hatsikidee, lekker verdienen. Eerst de mensen ziek maken door zogenaamd door de EU goedgekeurde hulpmiddelen in bijna al onze voeding en dranken te stoppen om de problemen te veroorzaken om vervolgens ook de tabletten te verkopen om mensen zogenaamd beter te maken.
Geef mij één voorbeeld waarbij tabletten mensen beter maken, ééntje maar. Tabletten doen niks anders dan symptomen bestrijden.
Een dokter of arts moet het zelfherstellend vermogen ondersteunen, zie wikipedia;
Hippocrates 460 v.Chr.- 377 v.Chr. noemde het zelfgenezend vermogen ‘Physis’. Galenus (130 - 200 n. Chr.) was ervan overtuigd dat het de taak was van de arts om het zelfgenezend vermogen te ondersteunen en bevorderen. Dit lijkt op de visie van Paracelsus (1493 - 1541), hij zag het als zijn taak om het de vitale lichaamskracht te ondersteunen. Het denken over het concept van het zelfgenezend vermogen is in de tijd van de Renaissance, samen met de invoering van het mechanische mensbeeld, grotendeels in de vergetelheid geraakt in de geneeskunde.
Het zelfgenezend vermogen kan ongunstig beïnvloed worden door allerlei vormen van lichamelijke en emotionele stress en dreigend gevaar, slechte voeding, (psycho)trauma, meerdere ziekten tegelijk of zware ziekte, maar volgens alternatief therapeuten ook bijvoorbeeld door aardstralen.
Het zelfgenezend vermogen is een weinig begrepen en weinig onderzocht fenomeen. Er worden naast fysieke oorzaken tal van mogelijke invloeden op het zelfgenezend vermogen aangewezen waaronder gedachten, gevoelens en emoties, zie de psychoneuroimmunologie het placebo-effect, het nocebo-effect, het Repelsteeltje-effect.
Hoewel de oorzaken van het tekort aan zelfgenezend vermogen niet goed zijn onderzocht en niet goed worden begrepen, zijn er wanneer het zelfgenezend vermogen tekort lijkt te schieten, verschillende therapievormen die het zelfgenezend vermogen op diverse manieren proberen te ondersteunen. Volgens Dr. S Horsten en Dr. K Riepma doen alle therapieën (regulier en complementair) over het algemeen niets anders dan het zelfherstellend vermogen van het lichaam stimuleren of ondersteunen. [1].
Maar weinig artsen zullen vragen naar je voedingspatroon als je komt met een gezondheidsklacht, ze worden er niet voor opgeleid. Vaak is het enige dat ze doen een diagnose stellen aan de hand van je klachten en hier in hun computer een bijpassend pilletje bij zoeken. Volgende patiënt!
|
|
|
|
Ik kreeg pas ook ene brief binnen voor een vacinatie,
Ik en mn ouders dachten eerst oke dat gaan we wel doen,
Maar toen hoorde je allemaal verhalen over de bijwerkingen over de Vaccinatie,
Myn moeder en ik besloten op internet te gaan zoeken,
En we vonden deze site en nog veel meer,
Overal zeggen ze het zelfde over de bijwerkingen,
Mn ouders hebben vanaf het begin al gezegt het is jou keus meisje,
Ik wou wel gaan maar toen mn moeder en ik de site's zagen mocht ik niet eens meer van mn moeder,
Ik vind het sowieso super slecht dat ze ons als proef-personen gebruiken,
Als het nog niet eens goed getest is hoe durven ze het dan aan zoveel meisje te geven,
Het is echt van de zotte,
Ik zal er 10 keer over nadenken voor je je laat inenten of uw dochter,
Liefs, Cheyenne
|
|
|
Omdat de indianenverhalen en complottheorieën van Ditkannietwaarzijn.nl en Argusoog.nl natuurlijk 'volstrekt onbetrouwbaar' (kuch) zijn, kijken we nog even wat de makers van Gardasil zelf zeggen ( bron) over hun wondermiddel:
...Het is niet bewezen dat preventieve vaccins echt tegen kanker beschermen en het zal nog tientallen jaren duren voordat dit kan worden vastgesteld.
...De follow-up van beide preventieve vaccins is van korte duur (max. 60 maanden). De beschermende antilichaam titers blijven constant in deze periode. De vraag is hoe lang een dergelijke bescherming uiteindelijk blijft bestaan.
...Bij hogere leeftijd zijn titers die bereikt worden door vaccinatie lager dan bij jonge meisjes. Op alle leeftijden zijn de antilichaam titers na vaccinatie echter hoger in vergelijk met titers na een natuurlijke infectie. Het is nog onduidelijk hoe hoog titers moeten zijn en blijven om infectie te voorkomen.
...De vaccins beschermen alleen tegen HPV-16 en HPV-18, samen verantwoordelijk voor 70% van de cervixcarcinomen. Er zijn aanwijzingen voor kruisbescherming tegen vooral HPV typen in dezelfde fylogenetische tak (16), maar er zal geen 100% dekking worden verkregen. Of andere virustypes in de afwezigheid van HPV-16 of -18 een groter gevaar zullen gaan vormen is op dit moment evenmin bekend.
...De onwetendheid over het gedrag van andere HPV-typen waartegen het vaccin niet beschermt.
...Effectiviteit van vaccinatie van jongens en mannen is nog onvoldoende duidelijk.
Enfin, u ziet het, men heeft geen 'indianenverhalen' of 'complottheorieën' van obscure websites nodig om middelen zoals die van Gardasil met de nodige argwaan te bekijken.
Maar we gaan verder.
De invoering van de standaardvaccinatie van meisjes vanaf twaalf jaar tegen baarmoederhalskanker is niet zinvol. Dat schrijven artsen en onderzoekers van het Nederlands Kanker Instituut, het Universitair Medisch Centrum Groningen en het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. ( Bron)
Vakbroeders van de Vereniging Kritisch Prikken stellen ook de nodige vraagtekens bij de HPV-vaccinatie en stelt: "Kennis over HPV-vaccinatie verontrustend laag". Maar goed, de Vereniging Kritisch Prikken bestaat natuurlijk in de ogen van het RIVM uit zweverige lui en dus mogen we hen vooral niet te serieus nemen.
Dat in 2008 de SP een kamerdebat wilde hebben over de "beïnvloeding en agressieve marketing van de farmaceutische industrie" voor vaccins tegen baarmoederhalskanker, valt volgens het RIVM waarschijnlijk ook onder de noemer 'complotdenken'.
In ons land wordt jaarlijks bij 650 vrouwen de diagnose baarmoederhalskanker gesteld (200 overlijden jaarlijks ten gevolge van baarmoederhalskanker. red.) . Het sterftecijfer is sinds 1970 afgenomen en dat heeft o.a. te maken met een verbeterd bevolkingsonderzoek. Echter, het is bekend dat juist vrouwen die baarmoederhalskanker krijgen onvoldoende gehoor geven aan de oproep tot het maken van een uitstrijkje: van deze groep heeft minder dan de helft dit laten doen. Is dat misschien een beter aspect om het vaccinbudget aan te besteden? (Bron: Medicalfacts)
Uitstrijkjes maken en controle lijkt dus een zeer effectief en vooral veilig middel ter voorkoming van baarmoederhalskanker.
Eén vaccin kost ongeveer 125 euro (3 keer nodig, dus 375 euro) en dat maal ongeveer 1,3 miljoen meisjes is erg kostbaar.
HPV-virussen zijn bij het gros van de vrouwen in meer of mindere mate te vinden in het slijm van de baarmoeder. Van de meer dan 100 verschillende leden van het humaan papillomavirus zijn de nummers 16 en 18 en in mindere mate 30 en 31 mogelijk verantwoordelijk voor kanker aan de baarmoedermond of vagina.
Ongeveer 80% van alle vrouwen krijgt een HPV-infectie. In ruim 80% van al die gevallen geneest dat vanzelf. Als de infectie niet geneest kan er een groeistoornis in de cellen van de huid van de baarmoedermond ontstaan (dysplasie). In een klein percentage kan de dysplasie uitgroeien tot kanker. Een dysplasie kan eenvoudig behandeld worden. (bron Gynaecologie.nl)
Dat er lieden zijn die na een HPV-inenting ziek werden mogen we verwaarlozen van het RIVM. Onlangs nog was in Nova bij monde van het RIVM te horen hoe het inenten 'kosteneffectief' is. In mensentaal betekent 'kosteneffectief' dat na vaccinatie de kosten van baarmoederhalskankerpatiënten minder zijn dan het genezen van vaccinatieschade bij de ongelukkigen die al te heftig reageerden op het middel. Het RIVM weet dus dat er gevallen zijn waarbij gevaccineerden ziek werden maar acht het goedkoper om toch te vaccineren.
Vaccinatie, wat ze niet vertellen. Een historisch overzicht.
In 1870 werd Duitsland getroffen door een pokkenepidemie. Ruim een miljoen mensen werden getroffen door deze ziekte waarbij ongeveer 120.000 personen het leven lieten. Opvallend was dat 96% van de slachtoffers één of meerdere keren was gevaccineerd. Kanselier Bismarck kon dan ook niet anders dan verklaren dat de vaccinaties niet hadden geholpen, maar hadden geleid tot het uitbreken van talloze eczeemachtige aandoeningen.
Tijdens de Boerenoorlog deden zich, ondanks vaccinatie, onder de Britse soldaten meer dan 60.000 gevallen van tyfus voor en stierven er ongeveer 8.000 soldaten aan deze ziekte.
In 1955 werd in Amerika een uitgebreide proef gehouden met het Salk-poliovaccin. Van de controlegroep (749.236) van niet gevaccineerde kinderen kregen er 428 poliomylitis. Van de gevaccineerde (1.080.680) kinderen liepen 585 kinderen ondanks de vaccinatie de ziekte op.
Ook het idee dat vaccinaties bepaalde ziektes de wereld uit geholpen hebben klopt niet. Ziektes zoals de builenpest of roodvonk zijn zonder vaccinatie nagenoeg geheel verdwenen. Toen men in 1940 massaal overging tot vaccinatie tegen difterie bedroeg het aantal dodelijke gevallen van difterie, tot dan toe, nog geen 300 op de miljoen. Na de massale vaccinatie brak er een ongekende difterie-epidemie uit onder de volledig gevaccineerde personen.
En dan natuurlijk de bijwerkingen. Het was dr. McCloskey die in 1950 bewijsmateriaal publiceerde waarin hij het verband aantoonde tussen enerzijds de toediening van kinkhoest en/of difterievaccins en anderzijds het, kort daarna optredende, provocatie-poliomyelitis. Het merendeel van de verlammingen trad op in het ingeënte lichaamsdeel. (ibid)
Vaccinaties zijn en blijven onderwerp van hevige discussies. Feit is en blijft dat zeker bij nieuwe (genees)middelen waarvan de veiligheid nog niet 100 procent is aangetoond terughoudendheid gewenst is. Zo zijn van de HPV-vaccinaties de langetermijneffecten niet bekend.
De mens als labrat
In 1996 werd dit pijnlijk duidelijk toen de BBC de documentaire ‘The Human Laboratory’ uitzond. De boodschap loog er niet om; “mensen uit derdewereldlanden werden massaal als proefkonijn gebruikt”. Zo bleek de farmaceut Norplant proeven met een nieuw soort anticonceptiemiddel uit te voeren op onwetende vrouwen uit de krottenwijken van Haïti en Bangladesh. Het middel zou als ernstige bijwerking blindheid hebben gehad. Meer hier.
Dat het RIVM erg ongelukkig is met de geluiden die tegen de HPV-vaccinatiecampagne ingaan is niet zo vreemd. Maar door de producenten van tegengeluiden nu gelijk de labels 'indianenverhalen' en 'complottheorieën' op te plakken gaat zeker te ver. Er zijn voldoende aanwijzingen dat lukraak vaccineren misschien niet zo heel verstandig is.
Buiten dat is nog volstrekt onbekend welke rol HPV-virussen in het grotere geheel spelen. HPV-virussen komen kennelijk van nature voor en doen dat vermoedelijk al duizenden jaren. Welke doos van Pandora wordt opgetrokken met het massaal vaccineren is nog maar de vraag.
Wel of niet vaccineren tegen baarmoederhalskanker; dat is natuurlijk de grote vraag. Natuurlijk zeggen het RIVM en de farmaceuten 'Ja, doen!', de een om hun doelstelling te halen en de ander hun omzet. Ditkannietwaarzijn.nl en Argusoog.nl suggereren 'Niet doen' op basis van tegengeluiden.
Grenswetenschap.nl zegt, geheel volgens onze filosofie, niets en biedt slechts aanknopingspunten om zelf een besluit te kunnen nemen. Maar misschien is dat in dit geval niet wat u wilde horen. Hoewel we geen sluitend antwoord geven kunnen we u natuurlijk wel deelgenoot maken van een eeuwenoude en beproefde wijsheid:
'In geval van twijfel, niet doen'
In 2008 vroeg Agnes Kant van de SP nog om een kamerdebat over het omstreden vaccin met alle bovengenoemde redenen, wat is er in de tussentijd gebeurd dat Agnes, die anders zo fel is in dit soort zaken, dat ze ondanks dat de argumenten niet anders zijn dan een jaar geleden, deze zaak nu laat liggen?
Ik heb Agnes Kant deze link gestuurd met het verzoek hem op te zetten en alsnog deze kwestie bespreekbaar te maken. Ben benieuwd naar haar antwoord.
Bovenstaande informatie is bij elkaar gezet door Grenswetenschappen. Grenswetenschappen stelt echter zonder navraag bij ons dat wij adviseren het vaccin niet te nemen, dat is niet helemaal waar. persoonlijk zijn wij tegen alle vaccins maar wij laten de keuze vrij aan de mensen die het moeten nemen en/of besluiten. Wel geven wij zoveel mogelijk informatie die de media, het RIVM en onze overheid niet geven.
|
|
|
Deze lezersreactie van Irene Schoots op de HPV-vaccinatie-artikelen hier op WantToKnow.nl willen we je graag via deze rubriek ‘NIEUWS’ laten lezen. Wij vinden hem er indrukwekkend genoeg voor. Irene heeft samen met Anneke Bleeker een informatieve website, waar je nog veel meer informatie vandaan kunt halen inzake de HPV-vaccinaties. Informatie, die eigenlijk zó belangrijk is, dat je hem zou moeten lezen, vóórdat je je laat intenten. Informatie over vaccinaties, die je NIET krijgt toegespeeld door de overheidsinstanties..!! Dit is de website van Irene en Anneke. KLIK.
Sinds ongeveer twee maanden ben ik mij intensief gaan bezig houden met kanker. Niet omdat ik het heb, maar omdat ik het niet wil krijgen! De aanleiding van mijn interesse was een boek: ‘Chemo? Of kan ik ook zelf kiezen?’ van Drs. H.J. Trentelman.
Ik kon mijn ogen niet geloven, hoewel ik natuurlijk ook zelf al mensen in mijn naaste omgeving had verloren aan kanker. Wat mij het meeste schokte in al de studie die ik sindsdien heb gedaan is dat mijn vertrouwen in de regering ernstig is beschadigd.
Ik leefde, net als velen met mij, in de veronderstelling dat als de regering een vaccinatie voorschreef, of als de dokter chemotherapie voorschreef, dat werkelijk het beste voor mij was. Maar uit die droom ben ik hard ontwaakt en ben nu beland in de nachtmerrie die de echte waarheid is:
Er is geen dokter meer die niet opgeleid wordt door de farmaceutische industrie, want er is geen universiteit meer die niet zwaar gesponsord wordt door de farmaceutische industrie. Er zijn zelf leden van de Gezondheidsraad die betaald worden, of werden tot zij een advies moeten uitbrengen, door de farmaceutische industrie. Ik heb bewijzen dat er in Amerika meer lobbyisten zijn voor de pharma-industrie dan dat er congresleden zijn. Ik vraag mij af hoe dat hier is. (Kijk naar Tros Radar, Netwerk en Zembla).
Want, bij alle commotie omtrent de Cervarix vergeten wij één ding:
Hoe is het mogelijk dat een middel dat pas een aantal jaren op de markt is, binnen een zo korte tijd wordt opgenomen in het vaccinatiebeleid voor een ziekte waaraan ’slechts’ 200 mensen per jaar sterven!
Weet u wat de richtlijnen zijn voor opname in het Rijks Vaccinatie Programma?
De ziekte moet ernstig zijn en ‘veel’ voorkomen,
-
- de vaccinatie moet vanzelfsprekend werkzaam zijn,
het middel (incl. de bijwerkingen) moeten niet erger zijn dan de -te bestrijden- kwaal,
-
- het middel mag niet duurder zijn dan andere oplossingen (bijv. het uitstrijkje in dit geval..!) en
- de vaccinatie moet een urgent volksgezondheidsbelang dienen!
Bepaalt u nu zelf, aan de hand van deze lijst: Voldoet de inenting tegen baarmoederhalskanker aan deze eisen? En besef dat het noodzakelijk blijft dat al die meisjes regelmatig toch een uitstrijkje moeten laten maken en er dus van kostensparing helemaal geen sprake kan zijn?
Dus, ik begrijp de moeders die denken: ‘de regering zal het wel weten!’ Dat heb ik ook altijd gedacht en nog hoop ik heel oprecht dat de regering zich niet echt bewust is van het spelletje dat er gespeeld wordt.
Want in mijn hart wil ik eigenlijk nog steeds geloven dat de regering wel oprecht het goede voor het/ons volk wil. Maar op dit moment zijn zij echt misleidt. Daar heb ik bewijzen voor!
Wij hebben een brief in ons bezit waarin minister Klink aankondigt dat hij van plan is de campagne per 1 september 2009 te starten, wat al heel erg snel was, maar deze is nu al gestart in maart 2009. En dat brengt mij mijn dringende vraag: Waarom die haast! Het gaat niet om een
cholera epedemie of zo! Van de 200 vrouwen die nu sterven per jaar zal er geen één NIET sterven door deze vaccinatie. In feite is het zo dat de meeste vrouwen sterven rond hun 60e. Dat betekent dus dat wij de resultaten pas zullen zien over 40 jaar.
Tenzij, en daar hopen wij dan maar op, de 35% vrouwen die tot nu toe GEEN uitstrijkje lieten maken, dit nu toch gaan doen, en wij daardoor nu al minder sterfgevallen zullen krijgen. Waarom niet een erg gewenste verlaging van de leeftijd voor uitstrijkjes naar 20 jaar, om zo de jonge meisjes ook een garantie te bieden?
Waarom die haast?
Waarom wordt er niet eerst uitgezocht hoe het komt dat alleen in Amerika al 35 meisjes zijn gestorven en honderden voor de rest van hun leven zijn verlamd? Zij worden onderzocht door de ziekenhuizen, die, weet u het nog, door de farmaceutische industrie worden betaald of gesponsord. Wat denkt u dat er gebeurt met dat ziekenhuis of met die artsen, als zij bekend maken dat zij inderdaad gestorven zijn door de vaccinatie? Nee, ze zijn niet onder een auto gekomen en daaraan gestorven. Dat is makkelijk. Zij, helemaal gezond, zijn gestorven na één of twee weken, soms zelfs na twee weken na de derde vaccinatie en DAT geeft ze de gelegenheid de vaccinatie te scheiden van het sterfgeval.
Ik zou graag een onderzoek zien naar of te bewijzen is dat zij NIET aan die vaccinatie zijn gestorven. Was het niet zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is?
Mijn vertrouwen in de regering is dus geschokt. Nu wil ik echt niet beweren dat alle ministers bewust ervoor kiezen het volk te misleiden. Ook zij zijn, net als ik was, ervan overtuigd dat de commissies die zij raadplegen de waarheid zeggen. Zij hebben misschien niet de mogelijkheid zelf op onderzoek uit te gaan. Zouden zij daar de tijd voor hebben, dan zouden zij al snel, net als ik, op heel verontrustende berichten komen, zoals dat de FDA zelf zegt dat helemaal niet bewezen is dat HPV-infectie de oorzaak van baarmoederhalskanker is. En vele andere zeer opmerkelijke feiten. Dan zouden zij ook weten dat de echte cijfers over genezing door chemotherapie 3% zijn, en dat er 2-300 goede alternatieve therapieën zijn die een genezing van 80% opleveren.
Zij dienen in feite alleen maar over de grens naar Duitsland te kijken (het enige westerse land waar dit mogelijk is) om te zien dat heel veel mensen op alternatieve manier genezen. Dan zouden zij zich misschien, met mij, afvragen waarom wij in Nederland die rechten niet hebben? Waarom word ik min of meer gedwongen chemotherapie te krijgen als ik geen geld heb om naar Duitsland te gaan en het zelf te betalen? Misschien weten zij dit alles niet, en daar hoop ik dan maar op, want wat je niet weet, kun je wel leren…
Ik heb door deze campagne, ook aandacht gevraagd aan de Tweede Kamer, en kreeg van Groen Links en de Partij voor de Dieren een heel positief antwoord. Jammer dat de CDA weer alleen kon zeggen: “de Gezondheidsraad en de minister weten wel wat zij doen”. Van de Gezondheidsraad geloof ik dat onmiddellijk, maar de minister geef ik het recht van de twijfel.
Jammer is ook dat de hele regering niet bereikbaar is! Als ik de regering de bewijzen kon laten zien die ik heb, wie weet zouden zij dan besluiten de vaccinaties te stoppen tot er meer duidelijkheid is. Dat zou, als bijkomstigheid, ook nog een flinke ontlasting zijn van het uitgavenpaket.
Dus, ik begrijp die moeders die denken: de regering zal het wel weten! Dat heb ik ook altijd gedacht, en nog hoop ik heel oprecht dat de regering zich niet echt bewust is van het spelletje dat er gespeeld wordt. Want in mijn hart wil ik eigenlijk nog steeds geloven dat de regering wel oprecht het goede voor het volk wil. Maar op dit moment zijn zij echt misleidt. Daar heb ik bewijzen voor.
Wat zou het fijn zijn als wij dichterbij konden komen bij de volledig afgeschermde verantwoordelijken in ons land! Wie kent wie? Ik roep u op, al is het privé, wie kent u?
Ik wil geen paniek zaaien! Ik wil duidelijkheid en die duidelijkheid wil ik niet krijgen door af te wachten wat het experiment op de jonge meisjes oplevert. Die duidelijkheid wil ik vooraf!
Toen ik hiermee begon was ik verontwaardigd, nu ben ik haast… perplex. Ik krijg van alle kanten steeds meer afschuwelijk materiaal toegestuurd. Kent u deze website Zeer interessant!!
Irene Schoots
|
|
|
|
Er is ook goed nieuws aan het HPV front. De klas van mijn dochter laat het merendeel zich NIET inenten... 17 van de 22 laten deze gifspuit aan zich voorbij gaan.
Nu ben ik benieuwd wanneer deze overheid de HPV prik verplicht stelt... De ware aard zal zich vast wel tonen...
Groet Arie.
|
|
|
Hier kan over nagedacht worden, leg het uit!!!
Het praktiseren van een monogame levensstijl is
daarmee vele malen beter voor de gezondheid dan de inenting ooit kan zijn. De inenting geeft een schijnzekerheid. Aan het werkelijke probleem - de wisselende seksuele contacten - wordt namelijk niets gedaan, terwijl de bescherming ook na vaccinatie lang niet absoluut is.
Astrid Bokhorst.
Dan doe ik zo maar, knippen plakken. Is toch netjes. Maar komt het over!!!
|
|
|
Dat is toch niet waar??? Gloeiend nog aan toe!!!
Dat moet toch geweten zijn, is dat de zorgvuldigheid waarmee gewerkt word.........
Ik stop maar.......ga ik weer grof worden anders.
grgrgrgrgrgrgrgrgrgrggrgrgrgrgrggrgrgrgrggr
grgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrggrgrgrggrgrgrg
Nee lucht niet op.............
|
|
Vaccinatie Haagse meisjes moet over
6 maart 2009, 18:42 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Haagse meisjes die woensdag zijn gevaccineerd tegen baarmoederhalskanker in sporthal Loosduinen, moeten nogmaals geprikt worden. Het vaccin was te koud en het kan zijn dat het daardoor niet goed werkt. Dat liet een woordvoerster van de gemeente vrijdag weten.
De GGD Den Haag vindt het ,,heel vervelend'' voor de meisjes, maar neemt het zekere voor het onzekere en roept de 1193 meisjes opnieuw op.
Maandag begon de landelijke vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker voor meisjes die dit jaar tussen 13 en 16 jaar oud zijn. In totaal krijgen ze drie prikken, een in maart, een in april en een in september.
|
|
|
|
De 'regerende' criminelen schijnen wereldwijd onder welke leugenschtige en levensreddende oplichtingspraktijken dan ook, bezig te zijn om via 'oplosssende' (LETTERLIJK) vaccinaties 'hun' goy-vee slachtklaar aan het maken te zijn!!! Het is wel een engelse link, maaar zeker wel getuigende en behorende tot deze criminele gruwelijkheid! Mensen hoelang nog?
Reports are coming from everywhere that people are catching cold-like symptoms at an alarming rate. This is not to cause alarm but everyone, including myself and my entire family, are sick with these symptoms. Please leave comments if you have noticed the same because we cant put it past them to put out a bio-chem attack.
Update, Strangely this just came out:
|
|
|
If you think your child in a way free from kids jobs, or think they are less likely to come into contact with their immediate environment, the new National Institute on Drug Abuse (Research Institute) Monitoring the Future survey results may be a shock. One of six children in grades 8, 10 and 12 abuse prescription jobs for kids and prescription drugs drugs. This means that is a very good chance you are one of those jobs for 16 year olds, or at least, you know a child who is being invited to put jobs for 13 year olds, or under pressure to do the same.
|
|
|
Ah ok Nexus,
Ik zie ook zoveel aan alle kanten dat ik het 1 en ander wat door elkaar haal.........
Maar goed beter dubbel dan niet!!
Warme groet,
Rene.
|
|
|
|
Kritische stemmen
Maar er zijn kritische stemmen. Eerder al stelde dokter Herman Moeremans van het Syndicaat Vlaamse Huisartsen (SVH) dat, puur wetenschappelijk bekeken, het plaatje niet helemaal klopt. "Van de beschikbare vaccins zijn onderzoeksgegevens bekend tot vijf à tien jaar na de toediening. Het is dus misschien voorbarig om nu al een verhaal te vertellen over levenslange bescherming."
Dokter Peter Van Eyken van het Ziekenhuis Oost-Limburg begrijpt niet dat er zo weinig vragen worden gesteld bij de vaccinatieplannen. Als anatoom-patholoog houdt hij zich dagelijks bezig met het onderzoek van preventieve baarmoederhalsuitstrijkjes.
"Of de HPV-vaccinatie deze kanker daadwerkelijk zal voorkomen, moet nog bewezen worden. Er gaan minstens tien jaar overheen tussen de HPV-infectie en het ontstaan van kanker. Tot nu toe is alleen bewezen dat het vaccin de vermoedelijke voorloperletsels zou voorkomen. Om zeker te zijn of vaccinatie het beoogde effect zal bereiken, is dus veel meer tijd nodig. Het is in elk geval misleidend om te spreken van een 'vaccin tegen baarmoederhalskanker'."
Volgens dokter Van Eyken is het ook economisch onverantwoord om zoveel gemeenschapsgeld te investeren in een campagne waarvan het effect twijfelachtig is. "Enerzijds gaat de overheid het uitstrijkje, dat 18,89 euro kost, nog maar om de twee of zelfs drie jaar terugbetalen. Anderzijds zou ze wel een vaccinatie willen financieren die 412 euro per stuk kost. Dat is de prijs van 20 uitstrijkjes! Men zou beter investeren in die groepen vrouwen, uit zwakkere sociale milieus, die zich nooit preventief laten onderzoeken en bij wie baarmoederhalskanker relatief het meest voorkomt. Bovendien sporen deze uitstrijkjes ook letsels op veroorzaakt door HPV-types waartegen het vaccin niet beschermt."
|
|
|
|
Rene,
Dank, ik had dit echter twee dagen geleden al hier geplaatst. Hier komt de oorspronkelijke link nog eens.
|
|
|
FF lachuh op deze donderdag!!!!!
Mag hem ook weghalen..........
Mvg,
Rene.
|
|
|
|
Nexus en anderen,
Na wat er over Bayer naar buiten is gekomen.......hier weer iets fris van Baxter..........
Mischien een topicje waard!
Heb ik van Niburu afgeplukt!
===================
Vaccines as Biological Weapons?
Live Avian Flu Virus Placed in Baxter Vaccine Materials Sent to 18 Countries
There's a popular medical thriller novel in which a global pandemic is intentionally set off by an evil plot designed to reduce the human population. In the book, a nefarious drug company inserts live avian flu viruses into vaccine materials that are distributed to countries around the world to be injected into patients as "flu shots." Those patients then become carriers for these highly-virulent strains of avian flu which go on to infect the world population and cause widespread death.
There's only one problem with this story: It's not fiction. Or, at least, the part about live avian flu viruses being inserted into vaccine materials isn't fiction. It's happening right now.
Deerfield, Illinois-based pharmaceutical company Baxter International Inc. has just been caught shipping live avian flu viruses mixed with vaccine material to medical distributors in 18 countries. The "mistake" (if you can call it that, see below...) was discovered by the National Microbiology Laboratory in Canada. The World Health Organization was alerted and panic spread throughout the vaccine community as health experts asked the obvious question: How could this have happened?
As published on LifeGen.de ( http://www.lifegen.de/newsip/showne...), serious questions like this are being raised:
"Baxter International Inc. in Austria 'unintentionally contaminated samples with the bird flu virus that were used in laboratories in 3 neighbouring countries, raising concern about the potential spread of the deadly disease'. Austria, Germany, Slowenia and the Czech Republic - these are the countries in which labs were hit with dangerous viruses. Not by bioterrorist commandos, but by Baxter. In other words: One of the major global pharmaceutical players seems to have lost control over a virus which is considered by many virologists to be one of the components leading some day to a new pandemic."
Or, put another way, Baxter is acting a whole lot like a biological terrorism organization these days, sending deadly viral samples around the world. If you mail an envelope full of anthrax to your Senator, you get arrested as a terrorist. So why is Baxter -- which mailed samples of a far more deadly viral strain to labs around the world -- getting away with saying, essentially, "Oops?"
But there's a bigger question in all this: How could this company have accidentally mixed LIVE avian flu viruses (both H5N1 and H3N2, the human form) in this vaccine material?
Was the viral contamination intentional?
The shocking answer is that this couldn't have been an accident. Why? Because Baxter International adheres to something called BSL3 (Biosafety Level 3) - a set of laboratory safety protocols that prevent the cross-contamination of materials.
As explained on Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Biosaf...):
"Laboratory personnel have specific training in handling pathogenic and potentially lethal agents, and are supervised by competent scientists who are experienced in working with these agents. This is considered a neutral or warm zone. All procedures involving the manipulation of infectious materials are conducted within biological safety cabinets or other physical containment devices, or by personnel wearing appropriate personal protective clothing and equipment. The laboratory has special engineering and design features."
==========================
En dan zijn er nog mensen die zich laten inenten!!!!
De laatste prik die ik ooit heb gehad was tegen gele koorts omdat mij werd verzekerd dat dat verplicht was en ik teruggestuurd zou worden als ik Frans-Guyane in zou proberen te gaan zonder ingeent te zijn!
Nu goed 20 jaar later weet ik dat dat niet zo is en ik heb ook nooit meer in me laten prikken!
Wat er op de ampul staat is 1 ding.........wat er in zit daar heb je geen idee van........moet je maar op vertrouwen..............
Dat vertrouwen heb ik dus NIET!!!!!!
=============
Oh ja, een goed gemaakt filmpje over ...........uhhhhhhhhhhhhh.......privacy!!
|
|
|
Dinsdagavond 10 maart 2009
Lezing neuropsycholoog Drs. John Consemulder
“Over de invloed van vaccinaties (ook HPV vaccinaties!), het
zelfhelend vermogen van het lichaam, gestructureerd water en de ware
betekenis van ons DNA”
Door Drs. John Consemulder
Datum: dinsdag 10 maart van 20.00u tot 23.00u (zaal open 19.30)
Locatie: Havikweg 1, 2106 AR, Heemstede
Kosten: we vragen een bijdrage van 10 euro p.p.(incl. koffie of thee)
Parkeermogelijkheden: aanwezig
Openbaarvervoer: Vanaf NS station Heemstede-Aerdenhout richting Zandvoort
lopen, de 1ste straat rechts is de Havikweg (2 minuten)
Wilt u zeker zijn van een plaats dan is reserveren aanbevolen via e-mail bij: desire.blok@planet.nl (graag ook cc aan info@john-consemulder.com ) o.v.v. uw naam, telefoonnummer, email adres en met hoeveel personen u komt.
zie agenda op http://www.healingsoundmovement.com voor meer info
|
|
|
|
Hier wil ik jullie nog een wat oudere link aanbieden van een eerder artikel over vaccinaties in de VS. Hier werden ze onder dwang gezet, waarom?
Lees vooral ook de links onder het artikel.
|
|
|
Oudenniel René
Heel interesant artikel van Peter de Kort, ik wil proberen het in het kort te vertalen voor onze huis Arts, die er trouwens volgens mijn dochter heel sceptisch tegen over staat.
Groetjes Jenne
|
|
|
@ Robert
Niemand zal de moeite nemen om dit document te lezen, laat staan tekenen.
Maar een verkorte versie zou natuurlijk wel onder de neuzen van deze para prikkers kunnen worden gehouden.
Maar gezien de grote kijkcijfers op de beerput programma's op de TV, denk ik niet dat je met deze mensen op een normale manier moet reageren en redenaren.
H.G. Jenne
|
|
|
Jan,
Wij gaan er iets mee doen maar willen dit onderwerp dat minstens zo belangrijk is niet ondersneeuwen met ander nieuws. Ik hoop dat je dit begrijpt.
|
|
|
|
Jan met de Pet,
Hier kun je naar refereren!
De reacties die hier stonden staan onder het stuk van Roelf!
|
|
|
Jan,
Wij gaan er iets mee doen maar willen dit onderwerp dat minstens zo belangrijk is niet ondersneeuwen met ander nieuws. Ik hoop dat je dit begrijpt.
|
|
|
Heb ik een beetje een probleem. Het schiphol-verhaal heb ik door gestuurd naar diversen, oa actie tegen Lelystad Airport ivm met aanvliegroute enz......Met de link naar hier.
|
|
|
Rene,
Ja, maar het is veel werk!
Heb het erg druk gehad dit vaccinatieverhaal breed weg te zetten. De weekbladen in het Zuiden van het land gaan dit artikel allemaal plaatsen op verzoek van ons. Désirée komt donderdagavond als extra gast in het radioprogramma van Arend en mij. De zaak van pablo zijn wij al mee bezig. Dit heeft heel even prioriteit omdat het inenten al is begonnen.
|
|
|
Ik wilde net voorstellen om een aparte draad te maken met de materie van Pablo...........lijkt me belangrijk om op in te gaan!
Is dus al geregeld......
Te gek!
|
|
|
Krijg de arts die de injecties toedient c.q. de verantwoordelijkheid draagt over zijn/haar team van paramedici die de inentingen verzorgen dit formulier maar eens te tekenen.... Niemand zal dat doen!
|
|
|
|
Nog een stukje wat ik tegenkwam en ter info even hier neerzet!
================
Er bestaan ruim 100 typen van het Humaan PapillomaVirus (HPV)
Slechts 2 van die 100 Humaan PapillomaVirussen kunnen kanker veroorzaken
Als je al besmet bent met zo'n Humaan PapillomaVirus dan kan vaccinatie gevaarlijk zijn
De overheid doet desondanks geen Humaan PapillomaVirus controle
Vaccinatie in de VS leverde het volgende op: tientallen doden, honderden gevallen van ernstige verlammingsverschijnselen en vele miskramen.
Quote:
"Vrouwen krijgen baarmoederhalskanker na een infectie met het humaan papillomavirus (HPV). Er bestaan ruim honderd typen van dit virus, maar die kunnen niet allemaal kanker veroorzaken. Het vaccin zou werkzaam zijn tegen twee typen van het virus, die samen verantwoordelijk zijn voor 70 procent van alle gevallen van baarmoederhalskanker.
Uit onderzoek blijkt dat als je al besmet bent met deze types HPV, een vaccinatie geen zin heeft. De overheid ziet desondanks helaas af van een HPV-controle, waardoor sowieso duizenden meisjes voor niets de prikken krijgen, zich onterecht deels beschermd voelen en onnodig blootstaan aan eventuele ernstige bijwerkingen van de prikken.
Maar de gevolgen van onterecht prikken kunnen nog groter zijn bij een aantal van de meisjes die al eerder met Gardasil zijn gevaccineerd. In 2008 heeft namelijk de Amerikaanse Food en Drugs Administration (FDA) berekend dat meisjes die al besmet zijn met HPV en toch dit vaccin toegediend krijgen 44,6 procent meer kans maken op de voorstadia van baarmoederhalskanker.
Verder heeft dit vaccin met name in de VS al vrij direct na vaccinatie tot tientallen doden, honderden gevallen van ernstige verlammingsverschijnselen en vele miskramen geleid. Dit moet genoeg aanleiding voor de Nederlandse regering zijn, sowieso de toelating van Gardasil serieus te heroverwegen. "
http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2009/16...
|
|
|
|
Nog ff Jenne,
Tegen de tijd dat jouw kleindochter in de risicoleeftijd komt zal een dokter mischien ff na moeten zoeken wat dat ook weer was......baarmoederhalskanker.......hmmmmmm...was dat niet iets waar ze vroeger last van hadden!!!
|
|
|
Graag gedaan Jenne,
Ik zou het zo brengen bij je kleindochter........ze is mischien nog niet sexueel aktief en loopt dus geen enkel risico om die virus op te pikken bij een goede hygiene!
Laat ze dan gewoon wachten en zien wat er gaat gebeuren........
Ze heeft nog zeeen van tijd!!
Mvg,
Rene.
|
|
|
ik was al huiverig nadat er berichten nar buiten kwamen over deze campange van inenten
maar nu ik weet dat ze niet kunnen vertellen wat de bijwerkingen op de lange termijn zijn staat het voor mij vast dat mijn dochter deze inenting niet gaat halen
het lijkt er bijna op dat meisjes dood mogen gaan aan de gevolgen van de inenting voordat ze uberhaupt baarmoederhalskanker kunnen krijgen
|
|
|
beste René of the indian's
Ontzettend bedankt voor je inzet, heel heel goed gevoel, mijn dochter moet beslissen, over haar dochter.
Maar dat onderbuik gevoel deed de deur dicht, dan denk ik weer het is toch goed om mens te zijn, onder de mensen.
H.G. Jenne
|
|
|
|
Nog even...............ik heb in alle info gelezen dat 1 op de 30.000 vrouwen sterft aan baarmoederhalskanker........iets wat in de toekomst, door betere methodes nog wel zal zakken.
Tegen de tijd dat jouw kleindochter in de risicogroep komt van vrouwen tussen de 30 en 50 bestaat er een goede kans dat er niemand meer aan sterft omdat de behandelingsmethodes met sprongen vooruit zijn gegaan.........
10 jaar geleden was het aantal sterfgevallen een stuk hoger!!
Om, met deze gegevens, iets in te laten spuiten waar al doden, verlamden en andere ellende zijn gevallen dat lijkt me een opgelegde ANGST-BESLUIT!!
Daarom hebben ze het ook zo verneukeratief over baarmoederhalskanker-prik......terwijl het tegen HPV zou zijn.......
Kanker is ook zo`n Pavloviaans woord waar mensen op reageren!
|
|
|
|
Lijkt me niet zo erg moeilijk Jenne.......even optellen hoeveel doden en zieken er zijn gevallen in de korte tijd dat ze die prik zijn gaan uitdelen...........delen door het aantal prikken die gegeven zijn en dat vergelijken hoeveel vrouwen er in de betreffende landen op jaarbasis sterven aan baarmoederhalskanker.........
Maar dan weet je dus nog niks over effekten over langere termijn!
Ik zou gewoon even een paar jaar afwachten............een meisje van 14 wat normaal leeft zal de komende jaren nog wel tijd hebben!
Kan dan ook aan die prikken beginnen over 3 of 4 jaar...........mocht het positief uitvallen!
FF de kat uit de boom kijken!
Dat gedram over dat het NU moet zou je haren overeind moeten zetten!
Erg spijtig voor die meisjes die nu als proefkonijn worden gebruikt voor iets waarover deresultaten pas over goed 20 jaar zullen komen als ze in de zgn. risico-leeftijd geraken!
Mijn persoonlijke onderbuikgevoel.............
NIET DOEN!!!!!!
|
|
|
|
Het lijkt erop dat JohnConsemuller gelijk krijgt met zijn stelling dat men probeert via vaccins steeds meer mensen te infecteren met ziekten om vervolgens later een oplossing te kunnen verkopen.
Hoe dan ook, dit geeft maar weer eens aan hoe gevaarlijk vaccins zijn en hoe gevaarlijk de bedrijven die deze maken.
|
|
|
Beste Jenne,
Ik dacht dat het overduidelijk is dat je Désiré hierover kunt benaderen, het e-mail adres staat onder het artikel.
Succes.
Ik wil even kanttekenen Jenne dat wij geen waardeoordeel uitspreken over wie wel of niet het vaccin neemt, wij geven enkele de informatie die de overheid en gelieerde instanties bewust niet geven. Hiermee kun je een evenwichtiger besluit nemen. Thats all.
|
|
|
Ik heb een kleindochter, van 14 jaar groot mooi en sterk, heel sportief.
@ NEXUS
Wie op deze zeer volle site, kan er echt overoordelen, of deze enting goed is of slecht.
Dan kan ik deze persoon vragen wat te doen, want er zijn natuurlijk hele verstandige eigenwijze medici, die hun mening willen en durfen geven.
En dit mag je niet gevoelsmatig wegen, het is een hele realistiche handeling.
In afwachting, Jenne
|
|
|
@ Luap,
Je zou je kunnen voorstellen dat het voor meisjes ( vaak nog erg jong ) een erg moeilijk besluit is om te nemen. Dat kan zich ook uiten in een reactie die misschien wat onderbouwing mist maar dat hoeft niet perse iets met intelligentie te maken te hebben. Het gegeven dat ze op zoek gaat naar informatie doet mij vermoeden dat het daarmee wel snor zit. Dus graag een beetje respectvoller reageren, bijvoorbeeld door een vraag te stellen i.p.v. iemand af te branden, ok?
Thanks!
|
|
|
@kelsey
Dit vaccin was niet bedoeld om je intelligentie te meten.............
|
|
|
Kelsey, ik denk dat ze blij zijn dat er een vaccinatie tegen HPV
gevonden is, omdat er elk jaar zo'n 200 mensen sterven aan
baarmoederhalskanker. Maar hoogstwaarschijnlijk hebben ze daarbij niet
goed gekeken naar de nadelen. Ik kies er zelf heel bewust voor om die
prik niet te halen, omdat de bijwerkingen onbekend zijn. Dat geeft de
Minister van Volksgezondheid ook aan. Ik heb een brief gekregen met daarin een uitnodiging voor
onderzoek. Maar ook al staat het er niet letterlijk, je kunt wel zien
dat ze niet zeker weten wat de bijwerkingen zijn.
"De minister heeft besloten het effect van het inentingsprogramma
te controleren. Het RIVM voert daarom onderzoek uit bij een deel van de
meisjes geboren in 1993."
Ze hebben ook een controlegroep zonder inenting nodig voor dit onderzoek, vandaar dat ik gewoon meedoe.
Als je op sites leest wat er allemaal staat, dan wordt het (in
ieder geval voor mij) duidelijk dat er meer nadelen dan voordelen zijn.
Van de site http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2009/02/27/onrust-rond-vaccin-baarmoederhalskanker-neemt-toe
"Angstige berichten uit Amerika bijvoorbeeld over meisjes die een
half uur na inenting verlamd raakten. In Amerika, dat ruim een jaar
geleden begon met het inenten van tienermeisjes met het vaccin
Gardasil, zijn tientallen ernstige ‘bijwerkingen’ gerapporteerd waarin
een verband met de vaccinaties wordt vermoed."
"Zo zou Spanje deze maand 76.000 doses Gardasil van de markt
hebben gehaald, nadat twee meisjes in Valencia enkele uren na hun
HPV-vaccinatie in de intensive care waren beland."
Denk dus alsjeblieft goed na, voor hetzelfde geld gaat het met deze inenting net als bij DES (zie voorgaande berichten).
|
|
|
|
Beste Kelsey,
Wij zeggen niet dat je die ' prik ' niet moet gaan halen. Wij bieden enkel de informatie die de gangbare kanalen niet bieden waarmee jij en je ouders een evenwichtiger besluit kunnen nemen.
Misschien dat je ouders beter eerst even de geleverde informatie lezen.
Succes ermee!
Vriendelijke groet,
|
|
|
ik vind dit dus echt bullshit!
want ze gaan iedereen natuurlijk helemaal voor NIETS iedereen laten inenten, omdat ze het zo leuk vinden ofzo? of omdat mensen zich dan veilig voelen? dat ze weet ik veel hoeveel geld eraan uitgeven en er vervolgens niets uit halen...
WHATEVERRRR
ik ga die prikken dus lekker halen.
|
|
Nexus,
Ik heb het nog niet definitief besloten met mijn ouders, maar ook zij zijn absoluut geen voorstanders van deze inenting.
Op het moment is mijn moeder er niet (komt donderdag weer terug),
ze vindt dat ik zelf moet kijken of ik het ermee eens ben of niet. Na
erg lang op internet gekeken te hebben, weet ik dus dat ik het beter
niet kan doen.
Ik bedoelde inderdaad DES, heb er een poos geleden een
krantenartikel over gelezen maar wist de naam niet meer precies. Heb
net op Wikipedia gekeken.
Groetjes, Jarinka
|
|
|
Hier een link naar een site die is opgedragen aan meisjes die gestorven zijn aan inentingen.
Waarom zien wij dit NIET op TV?
|
|
|
Jarinka,
Ik neem aan dat je dit besluit neemt in overleg met je ouders. De vrouwen waarnaar je verwijst zijn de zogenaamde DES moeders. Inderdaad ook een schandaal met medicijnen.
Google maar eensop DES!
|
|
|
Ik ben een meisje van 15 jaar, niet actief op seksueel gebied en het ook zeker niet van plan tot ik trouw.
Ik heb op internet gelezen over de inenting, en ga zeker weten geen prik halen. Overal op internet kom je tegen dat het nog niet goed getest is, dat alle duizenden meisjes die de prik nu gaan halen het proefkonijn zijn, enzovoort.
Ik geloof dat er een hele poos geleden een of ander medicijn was tegen miskramen. Duizenden vrouwen namen het, met als gevolg enorm veel miskramen omdat het medicijn niet goed getest was. De dochters van die vrouwen waren vaak onvruchtbaar, en hadden bijv. een misvormde baarmoeder.
Let op, mensen! Deze inenting is tegen HPV, maar mocht je (bijvoorbeeld zonder deze inenting) HPV krijgen, dan is de kans alsnog erg klein dat je ook daadwerkelijk baarmoederhalskanker krijgt.
Ik wil geen proefkonijn worden voor zoiets, mocht het later écht nodig zijn, dan kan ik me altijd later nog laten inenten.
Hopelijk hebben andere meiden hier iets aan.
Groetjes,
Jarinka
|
|
|
|
Persoonlijk vind ik het ronduit schandalig dat de overheid bij een zo'n belangrijk onderwerp verstek laat gaan m.b.t. informatievoorziening. Wij hebben het hier niet over een paracetamolletje maar over een inenting met verschillende virussen waar net zoals bij alle inentingen geen rekening gehouden wordt met de duizende mutaties die een virus ( daarom zijn ze ook vaak zo moeilijk te bestrijden ) kan aannemen. Ook vertelt de farmaceutische industrie niet welke gevaren er kleven aan de inentingen. Een tijdke terug postte ik nog een stuk over gardasil, een evenzo omstreden middel en verbaas je niet wat je leest in hun eigen pdf bestanden.
Naast de gevaren van de inenting met welke stof dan ook zou je jezelf ook eens kunnen inlichten over de bestanddelen die in vaccins gebruikt worden.
Hier een klein overzichtje;
Los van alle beweringen en rapporten is er één overweging die ik sowieso zou maken. Het is een heel klein percentage meisjes die ook daadwerkelijk baarmoederhalskanker krijgt en dit vaccin kan dit niet voorkomen want men weet niet zeker dat dit virus, waartegen men inent ook daadwerkelijk verantwoordelijk is voor het ontstaan van baarmoederhalskanker, dat is een pure aanname zoals Desire ook al aangeeft.
Mijn kinderen, twee dochters, zal ik nooit, maar dan ook nooit nog een inenting laten toedienen. Het is voor mij duidelijk dat de commerciële belangen boven die van de gezondheid gaat van onze kinderen. Ik kan mij hier behoorlijk kwaad over maken en de media, die speelt het spelletje mee, wellicht dat zij meer ontvangen dan de beloofde Ipod in verschillende regio's als je je laat inenten.
|
|
|
|
Rian,
Natuurlijk mag je het overnemen, wel even de bron vermelden aub!
|
|
|
ook mijn dochter kreeg een oproep in eerste instantie dacht goh wat goed, allen kwamen er al gauw berichten kwamen dat het dus helemaal niet zo goed is er er ook risico aan kleven en er nog niet bekend is wat een verdere uitwerking deze vaccinatie hebben ho meer ik er over lees hoe minder voorstander ik er voor ben tenzij er een duidelijk bekend is wat de risicos en gevolgen op langere termijn zijn dus voorlopig worden onze dochters niet ingeent
esthjer van der ven
|
|
|
Onzin over inenting zorgt voor lagere opkomst
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) denkt dat slechts 70 procent van de meisjes tussen de 13 en de 16 jaar zich de komende maanden tegen baarmoederhalskanker zal laten inenten. Deze lage opkomst zou volgens de RIVM veroorzaakt worden door indianenverhalen op het internet.
Websites rondom complottheorieën zoals ditkannietwaarzijn.nl en argusoog.punt.nl publiceren al enige tijd verhalen over meisjes die verlamd raakten door de inenting. Ook wordt er beweerd dat de inenting onvruchtbaarheid en zelfs baarmoederhalskanker zou veroorzaken. Op YouTube is een filmpje te zien van een Amerikaanse vrouw die vertelt dat haar dochter aan het vaccin is overleden. De RIVM meldt dat deze verhalen op niets gebaseerd zijn en dat het vaccin zeer effectief is.
|
|
|
|
Dit bovenstaande heeft de toekomst ipv de smerige lui van de farmaseutische industrie incl. de ggd en al die andere holbewoners.
Dat de waarheid voor de mensen zeer snel aan het licht mag komen.
|
|
|
Ik was al wantrouwig toen ik vanmiddag de oproep voor mijn dochter kreeg. Kon me herinneren dat er iets over had gezien. Mijn man bevestigde dat wij inderdaad in oktober 2008 een aflevering van Zembla hierover hebben bekeken.
Na onderzoek via Google kwamen we o.a. op deze site terecht en werd duidelijk dat dit inentingsprogramma een zeer slechte zaak is. Bedankt voor de duidelijke informatie! Wij laten onze dochter dus zeker NIET inenten!
Ik vind het ronduit schandalig dat de overheid mensen zo misleidt! Ik hoop dat ouders zelf goed nadenken en zich eerst goed laten informeren! Dan is er maar één conclusie mogelijk: LAAT JE DOCHTER NIET INENTEN!!!!
Met vriendelijke groeten,
Ingrid
|
|
|
hardstikke bedankt voor haar e-mail adres! en no way dat mijn dochter die prik gaat krijgen!
Rian
|
|
|
@ Rian,
Hierbij het mailadres van desiree:
RoverCopy
cs.com
|
|
Omroep Zeeland is zo ook weer eens ingeschakeld om met de GGD de bevolking te misleiden ten gunste van de FarmaMaffia.Dit doen ze dan aan de hand van een stemming van de dag.
Ik heb ze even verwezen naar dit artikel en boek en ze gevraagd om als ze over dit onderwerp willen spreken dan zeker ook Desiree Rover uit te nodigen.
|
|
Fijn om te weten dat ik niet alleen sta in mijn terughoudendheid. Ook mijn dochter heeft de oproep ontvangen, maar ik ben huiverig voor deze jolige campagne - zie http://hoshi.punt.nl
|
|
|
Nogmaal mijn vraag: Ik zou het artikeltje graag op mijn hyves plaatsen ,maar kan geen Desiree L Röver
tussen jullie teamleden vinden om toestemming aan te vragen. Misschien weten andere argusoogschrijvers of het okee is? misschien deze keer antwoord?
|
|
|
|
Dat men een i-pod krijgt als je je inent vind ik werkelijk van de zotte.
De farmaseutische industrie gaat over lijken om aan hun geld te komen.
Onderstaande link laat zien dat men heden ten dage al lang bepaalde ziekten kunnen voorkomen/ genezen met simpele niet gevaarlijke methoden.
|
|
|
Ik zou het artikeltje graag op mijn hyves plaatsen ,maar kan geen Desiree L Röver
tussen jullie teamleden vinden om toestemming aan te vragen. Misschien weten andere argusoogschrijvers of het okee is?
|
|
|
|
Dank voor deze waardevolle informatie.
Ik was al geen voorstander van deze vaccinatie maar ben nu dus geheel tegen.
Over mijn lijk dat mijn dochters deze vaccinatie gaan krijgen. Enkele jaren geleden kregen ze ook al een vaccinatie die toen verplicht was "ik weet helaas niet meer tegen welke ziekte" en ik zag daarna heel duidelijk dingen veranderen bij mijn kinderen dus dat kunnen ze nu vergeten.
Ik vertrouw de overheid niet meer, wie weet wat ze nog meer hebben toegevoegd aan dit vaccin dat mijn kinderen verder kan beinvloeden.
Op 4 en 5 Mei staan al die bestuurders met hun grote bek allemaal te zeggen wat toen is gebeurd nooit meer maar ondertussen gebeurd het allemaal wel onder verandwoordelijkheid van die bestuurders. Ik heb vijftien jaar lang met liefde en met hart en ziel in de politiek gewerkt om mijn mede mens te helpen. Maar als je vijftien jaar lang keer op keer wordt tegen gewerkt en tegen weet ik niet hoeveel muren aan loopt ondanks dat de rechter je groot gelijk geeft dan weet ik hoe laat het is en kun je beter stoppen en hopen dat het universum je zal helpen.
Misschien maar een protest groep oprichten, Geen naalden in onze kinderen kortweg GNOK.
|
|
|
|
Kun je vantevoren aangeven dat je er geen gebruik van wilt maken, het gaat mij om ook hiermee de aanschaf van deze dure vaccinatie te voorkomen.
De fabrikant maakt het geen zak uit, mij wel.
|
|
|
Weer een nieuwe melkkoe gecreeerd over de rug van jonge meisjes.
Prima en helder artikel, gebruik je verstand en laat je niet inpalmen door de GGD!!
Moeders pas op je dochters.
|
|
|
|
|
|
|
